512 LIVRE XIV. GOBIOÏDES, 



thèque de Banks , a complété nos idées à son 

 sujet, et nous a prouvé que ce n'est aucun 

 des poissons que nous avons eus sous les yeux. 

 Nous le recommandons aux naturalistes qui 

 auront occasion de faire des récoltes dans les 

 parages oi.i il a été vu pour la première fois, 

 c'est-à-dire à la Nouvelle-Zélande. Il doit y 

 vivre dans le fond de l'eau ; car l'individu dé- 

 crit par Forster ne fut pas péché, mais rejeté 

 sur le rivage par une tempête. 



Comme le nom de xaAAwvufeo? ^ l'un de ceux 

 de l'uranoscope , a été, depuis Linné, appliqué 

 par tous les naturalistes aux poissons dont 

 nous parlons dans ce chapitre, et qui sont 

 tous bien éloignés de l'uranoscope, j'ai cru 

 pouvoir prendre, sans grand inconvénient, 

 pour le nom de ce nouveau genre dont nous 

 avons à faire connaître l'espèce, un de ceux 

 que Rondelet et Bélon ont cru être syno- 

 nymes du callionyme des Grecs. Cette asser- 

 tion n'est pas aussi bien démontrée pour 

 Yyifis^oKoiT^s, qu'elle l'est pour le callionyme; 

 car, ainsi que M. Cuvier l'a fait voir (t. III, 

 p. 3oo), le passage d'Oppien, ciié par Ron- 

 delet à l'appui de cette conjecture, convient 

 peut-être mieux a la baudroie ou à un platy- 

 céphale qu'à l'uranoscope, et encore moins 

 qu'au callionyme tel que nous l'entendons. Ce 



