( 39) 



La mer de nos antipodes nourrit également, à côté de Balé- 

 noptères de grande taille, une petite espèce qui ne dépasse pas 

 la nôtre en dimension ; elle atteint à peine 30 pieds de longueur. 

 En octobre 1873, écrit-on de la Nouvelle-Zélande, on a cap- 

 turé une petite Balénoptère dont le squelette a été envoyé au 

 British Muséum. En recevant la lettre d'envoi, le docteur Gray 

 croyait d'abord, d'après les dimensions, que c'était un squelette 

 de Neobalœna marginata i. Le squelette de cette Balénoptère est 

 complet et ses fanons d'un jaune pâle (cream colour) sont con- 

 servés. Il a 48 vertèbres, un sternum en croix latine, et les 

 fanons semblable à ceux de notre espèce. Nous ne doutons pas 

 que, si ce squelette avait été expédié du nord de l'Atlantique, 

 personne n'aurait hésité à le désigner sous le nom de rostrata. 



Gray a publié le dessin que le professeur Hutton, conserva- 

 teur du Muséum d'Iotago, lui a fait parvenir 2. 



M. James Hector fait mention de deux tètes, provenant de 

 Cookstrait, et qui ressemblent, dit-il avec raison, à celle de la 

 Balœnoptera rostrata. Il accorde 7 pieds de longueur à la man- 

 dibule. 



Jul. von Haast fait également mention d'un jeune mâle, 

 échoué on the Summer beach, le 7 février 1873; il a 23 pieds 

 de long, et le Directeur du Musée de Canterbury n'hésite pas 

 à le rapporter à la Balœnoptera rostrata d'Europe, tout en 

 reconnaissant que c'est la Balœnoptera Huttoni de Gray. Il 

 représente le sternum et un fanon 3. 



Nous trouvons dans nos notes : le squelette de la Balœnop- 

 tera Huttoni, conservé au British Muséum, a la taille, le nom- 

 bre de vertèbres et le sternum de notre Balœnoptera rostrata ; 

 le sternum est en croix latine, mais un peu plus petit que 

 celui de notre rostrata. Les fanons sont jaunes, avec une bande 



1 En mai 1874 Gray m'écrivait: « Le squelette de la petite Baleine de la 

 Nouvelle-Hollande est arrivé. C'est une Balœnoptera voisine de la Balœnop- 

 tera rostrata, mais bien distincte, et pas une Neobalœna. » 



* Gray, Ann. nal. hisù, 1870, vol. V, p. 224; 1874, vol. XIII, p. 316, pi. XVF. 



5 Philosophical Institule of Canterbury, 30 décembre, 1880. 



