(84 ) 



En décembre 1827, un individu a péri sur les côtes de Corse. 

 (Paul Gervais). 



Un autre individu a péri dans la Méditerranée, le 27 septembre 

 1828, dans les environs de Saint-Cyprien ; il a été décrit par 

 Gompanyo et plus tard par Farines et Carcassonne. 11 avait 

 15 m ,60. Son squelette est conservé au Musée Saint-Pierre, à 

 Lyon. Il était mentionné d'abord sous le nom de Balœnoptera 

 aragous. Le squelette n'a que 53 vertèbres, 7 cervicales, 14 dor- 

 sales, 15 lombaires et 17 caudales. Il y en a donc 9 qui man- 

 quent. 



En août 1829, il échoue à l'Escale, tout près du golfe de 

 Kosas, un animal de 15 m ,50 en pleine putréfaction; la mâchoire 

 inférieure a été conservée, dit M. Campanyo, qui la désigne sous 

 le nom de Balœnoptera Jnbarte i . 



La même année, dans le même golfe, une Balœnoptera mus- 

 culus a échoué, dont le squelette est conservé au Musée de 

 Madrid. Il n'est pas monté, m'écrit M. Mar. G. Graells. 



En 1833, un individu a été capturé à Civita-Vecchia. 



La même année, un autre individu de la même espèce a été 

 capturé, dit P. Gervais, près de Saint-Tropez (Varl. 



Le 21 mai 1840, une Balœnoptera musculus a été capturée 

 dans une madrague à Thone, près de Saint-Tropez, à la suite 

 d'un coup de vent de N.-O. 2 . 



1 Compainyo, Histoire naturelle du Département des Pyrénées orientales, 

 lome III,|». 81. 



2 Nous lisons dans les Annales maritimes et coloniales, t. 1, 1840 : « Par le 

 coup de vent de N.-O. du 21 mai, une Baleine s'est introduite dans les filets 

 de l'une des madragues de Saint-Tropez (Var). Comme c'est la première fois 

 qu'un Célacé de cette espèce a été pris dans notre golfe, et peut-être même 

 dans la Méditerranée, du moins depuis plusieurs siècles, l'afDuence des curieux 

 de la ville et des environs a été prodigieuse. Pendant quelques heures, nous 

 avons élé dans l'incertitude de savoir si c'était réellement une Baleine, attendu 

 que quelques braves marins, habitués à ne voir que des Baleines franches, 

 soutenaient que ça n'en élait pas une; mais, après un mùr examen, il a été 

 reconnu que c'était la Balœnoptera physalus, d'après la classification de Lacé- 

 pède. » 



