( 33 ) 



En tenant compte de tous les faits, on voit que le Cachalot 

 est généralement répandu dans le Pacifique comme dans l'Atlan- 

 tique entre le 00 e degré de latitude Sud et le 60 e degré de 

 latitude Nord. Ce sont les limites indiquées par Maury et 

 par Rerghaus. 



Si le Cachalot a été observé au delà du 00 e degré de latitude 

 Nord et Sud, à ces latitudes on n'a vu que des individus isolés, 

 des solitaires. 



Il n'a pas été vu au delà du détroit de Behring. 



11 n'est pas sans intérêt de passer en revue les individus qui 

 sont venus échouer sur les côtes en Europe, et dont il a été tenu 

 compte par quelques naturalistes. 



Ces anciens ont déjà parlé de Cachalots capturés ou échoués 

 dans la Méditerranée. 



« Ca première année du règne de Claude (an 44), un Cacha- 

 lot (Orca) échoua sur le rivage. Il serait mort par le seul fait 

 de son naufrage; mais l'empereur qui se mit à la tête des 

 cohortes prétoriennes combattit avec eux le monstre marin. 

 Pline, témoin de cette lutte absurde, dit-il, vit une barque 

 submergée par l'eau dont le souffle du Cachalot l'avait rem- 

 plie. » 



Strabon parle comme Pline du Physeter et, dans plusieurs 

 villes du littoral, on conserve encore des mandibules, des côtes, 

 des vertèbres et d'autres restes de ces Cétacés. 



Rondelet en a vu, dans le courant du XVI e siècle, des osse- 

 ments qui étaient destinés au palais d'un duc de Florence. 



Paulus Jovius parle de deux individus qui auraient péri 

 sur les côtes de l'Estrurie. 



Ranzani parle d'un mâle de o5 pieds, qui a été exposé dans 

 le port de Pcsaro en 1715. 



La même année, un Cachalot a été capturé sur les côtes 

 de Sardaigne, mais il n'a été fait mention que de 1 ambre 

 gris qu'il renfermait et dans lequel se trouvèrent des becs de 

 Sépia. 



Tome XLI. 3 



