— 19 — 



In dem klassischen Werke: „The Genera of Recent Mollusca, arranged according to 

 their Organization. By Henry Adams and Arthur Adams. In three Volumes, London, 1858" 

 werden auch die Achatinellen, Vol. II, pag. 132 und pag. 136 — 140 synoptisch behandelt. 

 Auf pag. 132 werden die eigentümlichen Formen, bislang unter Spiraxis, Bidimus, Steno- 

 gijra u. s. w. zerstreut, — welche nur von Kauai bekannt sind, - zu einem neuen Subgenus 

 „Carelia" vereinigt. Fünf Arten zählen die Adams dazu. Auf pag. 136—140 geben sie dann 

 eine Klassifikation der eigentlichen Achatinellen. Sie gruppieren dieselben, 154 Arten, unter 

 10 Subgenera, und bilden für die eigentümlichen Erdbewohner ein neues Subgenus ,lAmastra". 

 Jede Gruppe ist mit einer präzisen Diagnose versehen und dann folgen die dazu gehörenden 

 Arten. 



Genus Achatinella, s. str. mit 42 Arten, Subgenus Amasfra mit 14, Partidina mit 6, 

 BuUmella mit 32, LamineUa mit 34, Newcomhia mit 8, Lepfachatina mit 11, Labidla 

 mit 2, AuricideUa mit 4 und Frickella mit i Art. Fundorte und Abbildungen werden nicht 

 gegeben; nur zwei Typen, Ach. decora, Fer., und Ach. vidpina, Fer., werden tadellos ab- 

 gebildet. 



Einen bedeutenden Zuwachs an neuen Namen, weniger an neuen Arten, erhielt die 

 AchatinellenT^iteratur durch eine Arbeit von J. T. Gulick. Dieselbe findet sich in den 

 „Annais of the Lyceum of Natural History of New- York, Vol. VI, 1858, pag. 173 — 255 und 

 führt den Titel: „Descriptions of New Species of Achatinella, from the Hawaiian Islands. 

 By J. T. Gulick." 



Die einzelnen Hefte dieses Bandes sind von 1853 — 1858 erschienen, die erste Hälfte 

 von Gulicks Arbeit, pag. 173 — 230, Dez. 1856, die zweite Hälfte pag. 231 — 255, Febr. 1858. 

 Die Arbeit enthält 73 Diagnosen mit 79 Abbildungen auf 3 Tafeln. Die Abbildungen exi- 

 stieren in zwei Ausgaben, einer schwarzen und einer kolorierten. Die erstere ist bedeutend 

 sauberer als die letztere. Die ersten beiden Tafeln der kolorierten Ausgabe sind sehr mangel- 

 haft hergestellt. 



Gulick scheint die größere Anzahl der beschriebenen Formen — Arten kann man 

 die meisten nicht nennen — selbst an Ort und Stelle gesammelt zu haben, hat aber die 

 vorhandene Literatur recht wenig zu Rate gezogen, denn Newcomb führt von den 73 Arten 

 in seiner Synopsis, vergl. weiter unten, nur 10 selbständige Gulicksche Arten auf, und auch 

 einige von diesen gehören noch in die Synonymik. 



Welchen Wert diese Arbeit hat, möge aus einigen wenigen Belegen erhellen. 



Vier Gulicksche Arten: diversa, varia, analoga — immature species — und virens 

 zieht Newcomb zu vidpina Fer.; inäuta, plumhea und ustidata, letztere reverscd, gehören 

 zu marmorata, Gould; gummea und fragüis sind gnttnla, Gould; eburnea, ampulla und 

 fasciata sind Form- und Farben-Varietäten von Tappaniana, C. B. Adams; cervina, ro- 

 tunda, spadicea und phaeozona gehören zu ovata Newcomb. So ließen sich noch eine 

 Reihe von Beispielen anführen, daß drei und vier neue Namen für eine schon bekannte Art 

 auftauchen. Nicht allein Farbenvarietäten haben neue Namen gegeben, auch junge, — un- 

 reife Exemplare, wie Newcomb sagt, — linksgewundene, Zwergformen, bauchige und kurze 

 Formen, sowie verwitterte und aufgefrischte Formen sind als neue Arten beschrieben worden. 

 Daß dadurch die Synonymik in ein fast unentwirrbares Stadium treten mußte, liegt klar auf 

 der Hand, 



