„late Consul-General of France", daher zum Teil fragliche Arten und leider ohne Ab- 

 bildungen. 



Die letzte Publikation Pfeiffers findet sich im XXIX. Bde. der Proc. zool. Soc. London, 

 1861, pag. 20 — 29. ,,Descriptions of forty-seven New Species of Landshells from the Col- 

 lection of H. Cuming." Darin wird auf pag. 24, Nro. 22, die Diagnose von Bulimus pyr- 

 giscus, ohne Abbildung, gegeben. Diese Art ist keine Achatinella, sondern ein Opeas, 

 Farn, der Stenogyridae. 



In dem prächtig ausgestatteten und höchst wertvollen Werke : „Manuel de Conchylio- 

 logie et de Palaeontologie conchyliologique par Dr. J. C. Chenu, Paris, 1859, haben Vol. I, 

 pag. 430 — 432 die Achatinellen ihre Stellung am Schluß vom Tribus „Achatininae" gefun- 

 den. Von Carelia wird eine typische Abbildung der C. Cochlea gegeben. Die Achatinellen 

 sind in 9 „sous-genre" geteilt und jedes durch eine gute Abbildung illustriert. 



Auch Lovell Reeve in seinen „Elements of Conchology; an introduction to the na- 

 tural history of Shells and of the animals which from them." London, 1860, Vol. I, pag. 

 212 — 214, reiht die Achatinelliden an Genus Ächatina. Nach kurzer Beschreibung des 

 Tieres und der Schale gibt Reeve eine gedrängte Übersicht über den Stand der Wissen- 

 schaft, merkwürdigerweise hat er die älteste Arbeit, „Dixons voyage round the world", er- 

 schienen in London, weder hier noch in seinem „Monograph of the Genus Achatinella" 

 erwähnt. Die älteste Nachricht für Reeve findet sich in Chemnitz, Systematisches Conchylien- 

 Cabinet, in demselben kann man aber auf pag. 278 lesen : ,,in Dixons voyage round the 

 world werde man umständlichere Nachrichten von ihr — Turbo lugubris sinistrorsus — 

 antreffen." 



Reeve gibt dann ein bloßes Namensverzeichnis von 197 Arten ohne Fundorte. Von 

 Ach. decora, Fer. wird auf PI. 20, Fig. 113 eine leidliche Abbildung gegeben. Die Carelia- 

 Arten sind nicht gesondert aufgeführt, sondern finden sich teils unter Achatina, teils unter 

 Spiraxis, pag. 209 — 212. 



Einen hervorragend bedeutenden Zuwachs erhielt die Literatur durch die Bearbeitung 

 der Achatinellen aus der Feder des Geheimrats Prof. Dr. Ed. von Martens, des bedeu- 

 tendsten Konchyliologen der Jetztzeit, ^ in der 2. Ausgabe von Albers Heliceen. Dieses Werk 

 wurde nach dem Tode Albers neu mit bedeutenden Erweiterungen von von Martens her- 

 ausgegeben, Leipzig, 1860. 



Auf pag. 241 — 253 erhielt das Genus Achatinella eine eingehende Behandlung. In 

 der Einleitung wird ein Bild der Geschichte dieser interessanten Schneckengattung ent- 

 worfen und die bedeutendsten literarischen Erscheinungen bis zum Jahre 1854 erwähnt. So- 

 dann gibt von Martens eine Gruppierung der Arten. Er teilt dieselben in 8 L^ntergattungen, 

 die bedeutend präziser begrenzt sind als die Adamschen Subgenera in ihren „Genera of 

 recent Mollusca". Jedem Subgenus ist eine klare Gattungsdiagnose beigegeben, außerdem 

 sind die dazu gehörenden Arten, bei welchen sowohl Literaturnachweis wie Fundorte an- 

 gegeben sind, wieder in Unterabteilungen — nach ihrem Schalenbau — gruppiert. W'ichtige 

 Bemerkungen über Lebensweise und Vorkommen, sowie kritische Bemerkungen über einzelne 

 Arten, die von großer Sachkenntnis zeugen, erhöhen den Wert der Arbeit ganz bedeutend. 



leider am 17. August 1904 verstorben. 



