— 24 — 



Die Carelia-Gruppe hat von Martens auf pag. 208 als 7. Gattung des Genus Acha- 

 tina aufgeführt. Er folgt hier der Ansicht der Gebrüder Adams, sie als Untergattung von 

 Achatina anzusehen, während Achatinella damit nicht vereinigt werden kann. 



Einige Bereicherungen erhielt die Achatinellen- Literatur noch durch Publikationen 

 Newcombs, welche in den 60er Jahren erschienen. 



In den „Annais of the Lyceum of natural History, New-York, Vol. VII, erschien 

 April 1860, pag. 145 — 147 ein Aufsatz Newcombs: ,,Descriptions of New Species of the 

 Genus Achatinella and Pupa." Darin wird eine der interessantesten Formen, ,,Ac}iatinella 

 Kauaiensis" von der Insel Kauai beschrieben. Eine Abbildung dieser höchst merkwürdigen 

 Form finden wir auf Taf. 13, Fig. i im ,,Amer. Journ. of Conchology, 1866, siehe weiter unten. 



Auch Pfeiffer erwähnt diese abweichende Form in jseinem Berichte über den VII. Bd. 

 der Annais Lyc. of New-York, Mal. Blätter, Bd. IX, 1862, pag. 25. 



Sodann erschien von Newcomb in den Proc. of the California Academy of Natural 

 Sciences, Vol. II 1858 — 1862, im Jahre 1861, pag. 91 — 94: „Descriptions of New Shells" und 

 im III. Bande derselben Zeitschrift, 1863 — 1867, im Jahre 1865, pag. 179 — 182: ,,Description 

 of New Species of Land Shells." 



In der ersteren Arbeit wird pag. 93 die Diagnose der schönen Amastra Anthonii und 

 in der letzteren die Diagnose der schönen Maui-Art Ach. Alexandri auf pag. 182 gegeben. 

 Beide Arten sind ebenfalls auf Taf. XIII des Amer. Journ., s. o., vorzüglich abgebildet. 



Die letzte Arbeit Newcombs über Achatinellen findet sich im : American Journal of 

 Conchology, Vol. II, 1866, pag. 209 — 217, Tafel 13, Fig. i — 16, und führt den Titel: ,, De- 

 scriptions of Achatinellae." 



Es ist eine Zusammenstellung „from Zoological Proceedings, London; Annais of 

 Lyceum Nat. Hist., New-York; Proc. Boston Nat. Hist. Society and Proc. California Acad. 

 Nat. Sciences, with original remarks and figures not before published", und gibt nochmal 

 die schon publizierten Diagnosen mit wichtigen kritischen Bemerkungen, außerdem von jeder 

 Art eine gute kolorierte Abbildung. 



Anfang der sechziger Jahre erschien ein neuer Autor auf der Bildfläche; es ist 

 W. Harper Pease, der sich ebenfalls längere Zeit auf den Sandwich-Inseln aufgehalten 

 hat. Seine Publikationen brachten eine ganze Reihe neuer Arten, von denen aber manche 

 nicht im guten Ansehen stehen und nur noch mehr den Wirrwarr unter den Arten ver- 

 mehrt haben. 



Die erste Publikation erfolgte in den „Proc. zool. Soc. London, Part XXX, 1862, pag. 

 3 — 7 : „Descriptions of two New Species of Helicter (Achatinella Swains.) from the Sand- 

 wich Islands with a history of the Genus." Pease versucht nochmal wieder den Ferussac- 

 schen Namen „Helicter" für Achatinella Swainson zur Geltung zu bringen, gibt die von 

 Ferussac schon angeführten Gründe nochmal an, ist aber in der Wissenschaft nicht damit 

 durchgedrungen. Der Swainsonsche Name ist allseitig anerkannt worden. Sodann gibt auch 

 Pease eine Übersicht über die geschichtliche Entwicklung dieser endemischen Gruppe. Zum 

 Schluß gibt Pease die Diagnosen zwei neuer Arten, der Partulina proxima, einer vorzüg- 

 lichen Art, und der Aynastra Hutchinsonii, die ich mit Amastra elongata Newc. und 

 Amastra villosa, Sykes, vereinigen möchte, doch darüber weiter unten. 



Die folgende Publikation Peases erschien im „Amer. Journ. of Conch. Vol. II, 1866, 



