— 32 — 



Im Jahre 1876 erschien eine weitere Arbeit Binneys in den: Annais Lyceum Nat. 

 Hist. New- York, Bd. XI. 1876 (Okt. 1875) pag- 166—196, PI. XII— XVIII : „On the Geni- 

 talia, Jaw and Lingual Dentition of certain species of Pulmonata." Darin gibt Binney auf 

 pag. 190 und 191 die Beschreibung der Radula und des Kiefers von Achatinella venusta, 

 Mighels, PL XIV, Fig. D, von Achatinella textüis, PI. XIV, Fig. G und von Achatinella 

 obesa, Newc, PL XIV, Fig. H. Am Schlüsse der Arbeit, pag. 191 — 194, gibt Thomas 

 Bland eine „Note on the Classification of the Achatellinae" — muß heißen „Achatinellae". 

 Er teilt die Achatinellen nach dem Baue der Radula in 3 Gruppen: 



a) Fartulina, Achatinella, s. str. 



b) Newcombia, Laminella. 



c) Leptachatina. 



gibt dann Gulicks Klassifikation nebst Bemerkungen iiber Pfeiffers und v. Martens Ab- 

 weichungen von derselben, und zum Schluß Pfeiffers Einteilung. 



In den Proc. Acad. Nat. Scienc. Philadelphia, 1876, pag. 183—192, PL VI erschien 

 von W. G. Binney: „An the lingual Dentition, Jaw, and Genitalia of Carelia, Onchidella, 

 and other Pulmonata." Auf pag. 185—187 gibt der Verfasser eine Beschreibung der Ra- 

 dula, des Kiefers und des Genitalapparates von Carelia bicolor, Jay. Die sehr mäßigen 

 und undeutlichen Abbildungen dazu finden sich PL VI, Fig. G, Kiefer, Fig. O, GenitaL 

 apparat, Fig. CG, Zähne der Radula. 



Das Resultat ist, daß Carelia sich von den Baumbewohnern bedeutend im Radula- 

 baue unterscheidet, aber große Verwandtschaft mit den Erdbewohnern hat, von letzteren 

 sich aber durch das Vorhandensein eines gerippten Kiefers unterscheidet. 



G. Pfeffers „Anatomische Untersuchungen der Achatinella vulpina, Fer., in den 

 Jahrb. der deutschen Malak. Ges. Bd. IV, 1877, pag. 33°— 334 mit Figuren, geben eine ge- 

 naue Beschreibung des Genitalapparates von Ach. vulpina. Die Bewaffnung der Radula 

 stimmt mit Heynemann, 1. c, überein. 



In den: „Annais of the New-York Academy of sciences, late Lyceum of Natural 

 History, New-York, Vol. III. 1883— 1885" pag. 79 bis 136 und PL II bis XVI gibt W. G. 

 Binney in dem Aufsatze: „Notes on the Jaw and Lingual Dentition of Pulmonate" — 

 „a synoptical view of the jaws and lingual dentition of all the species of each genus which 

 J have examined". Auf pag. 96 — 99 gibt Binney eine Übersicht der Resultate, welche bei 

 der Untersuchung der Achatinellen sich ergeben haben. Nach dem Baue der Radula und 

 dem Fehlen oder Vorhandensein des Kiefers teilt er die Achatinellen in 2 große Gruppen. 

 Zur I. Gruppe gehören Partulina, Achatinella s. str., Bulimella und Apex. Bei diesen ist 

 der Kiefer sehr dünn und häutig, geht bei der Behandlung von Ätzkali zu Grunde, daher 

 bei vielen Autoren die Bemerkung: „Kiefer fehlend." Die Radula-Zähne haben etwas Ähn- 

 lichkeit mit einer kurz gestielten Harke, man vergl. die vorzüglichen Heynemannschen Ab- 

 bildungen, 1. c. Zur II. Gruppe gehören Newcombia, Amastra, Laminella, Leptachatina 

 und Labiella. Bei dieser Gruppe ist ein deudicher Kiefer vorhanden, jedoch glatt. Die 

 Radula-Zähne dieser Gruppe haben in der mittleren Partie einige Ähnlichkeit mit Heliceen, 

 die äußeren dagegen weichen durch die mehrfachen Spitzen davon ab. Binney, 1. c. pl. VI. 

 Die III. Gruppe, Carelia, pag. 103, 1. c. weicht durch den gerippten Kiefer von der Amastra- 

 Gruppc ab, während der Bau der Radula derselbe ist. \'on den untersuchten Arten werden 



