— 38 — 



gute Abbildungen vom Kiefer und der Radula gegeben, auf PL III, Fig. G. Radula von 

 Ach. producta, Rve., auf PI. VI, Fig. A bis J. die Radulae; von Neivcombia vemista, 

 Mighels, A.; Laminella picta, Migh., B.; L. obesa, Newc, C; L. decorticata, Gul., D.; 

 L. Mastersi, Newc, E.; L. luctuosa, Pfr., F.; von Leptach. textiUs Fer., G.; von Leptach. 

 nitida, Newc, H.; und von Carelia hicolor, Jay, Fig. J ; auf PI. XVI wird Fig. D der Kiefer 

 der Carelia hicolor, Jay; Fig. E. derselbe von Laminella Mastersi, Newc, und Fig. M. 

 derselbe von Neivcombia picta, Migh. abgebildet. 



Eine viel später in den: Proc Acad. Nat. History, Philadelphia, 1895, pag. 237—240, 

 erschienene Arbeit, die dieselbe Materie behandelt, möge schon hier ihre Berücksichtigung 

 finden. Dieselbe führt den Titel : „Observations on the Dentition of Achatinellidae. By 

 H. M. Gwatkin and Henry Suter, with prefatory note by H. A. Pilsbry." 



Pilsbry gibt in seiner einleitenden Bemerkung ein Resume der Binney- und Bland- 

 schen Resultate und dann eine Gruppierung in 3 Genera: i . Genus, Achatinella, Swainson; 

 2. Genus, Leptackatina, Gould und 3. Genus, Carelia, H. u. A. Adams. H. W. Gwatkin 

 führt dann in: „The Dentition of the Achatinellae" alle bislang untersuchten Arten dieser 

 drei Gruppen an und gibt für mehrere, nach seinen eigenen Untersuchungen, die Zahnformel 

 an. Henry Suter beschreibt schließlich in seiner: „On the Dentition of some new Species 

 of Helicter" die Radula einiger neuer von D. D. Baldwin, Maui, erhaltener Achatinellen : 

 Cookei, Baldw., Lyonsiana, Baldw. und Dolei, Baldw. Die Abbildungen dazu finden sich 

 auf PI. XI, Fig. 52, 54, 55 und 56 der Baldwinschen Arbeit: Descriptions of new Species 

 of Achatinelhdae from the Hawaiian Islands, in derselben Zeitschrift, pag. 214 — 236, Taf. X 

 und XI ; man vergleiche weiter unten. 



Die wunderbare Variabilität der Achatinellen in Form und Farbe, die den Systema- 

 tiker schier zur Verzweiflung bringen kann, deren Erklärung aber in vielen Fällen noch der 

 Lösung harrt, hat verschiedene Gelehrte bewogen, eine Erklärung der Tatsachen auf philo- 

 sophischem Wege zu versuchen. Arbeiten in dieser Art sind von dem Rev. John Thomas 

 Gulick publiziert. Wenn man sich durch diese zum Teil sehr schwer verständlichen Auf- 

 sätze hindurchgearbeitet hat und am Schluß derselben angelangt ist, ist man fast ebenso 

 unklar über die Entstehung der Varietäten wie am Anfange. Aufsätze, die hierüber in Be- 

 tracht kommen, finden sich in „der Nature", Bd. VI, 1872, pag. 222 — 224: „On the Variation 

 of species as related to their geographical distribution, illustrated b\- the Achatincllinae." 

 By Rev. John T. Gulick. 



Von diesem Aufsatze gibt Dr. W. Sklarek im ,, Naturforscher", 5. Jahrgang, 1872, 

 pag. 325 — 327 einen Auszug; Senoner berichtet über dieselbe Arbeit: „Observations sur 

 les Achatinellae" in: Ann. Soc. malac de Belgique, Tome VII, 1872, Bulletin pag. CXX 

 bis CXXII. 



Im Journ. Linn. Soc. Zool. Vol. XI, 1873, pag. 496 — 505 veröffentlicht Gulick einen 

 weiteren Aufsatz: ,,0n Divcrsity of Evolution undcr on set of External Conditions." 



Auch in dieser Arbeit gelangt der Verfasser zu keinem befriedigenden Resultate. 

 Einige wenige interessante Punkte mögen in der wörtlichen tbersetzung wiedergegeben 

 werden. So schreibt Gulick auf pag. 498 der Arbeit: 



„Äußere Bedingungen sind nicht die Ursache." 



Zoologica. lieft 48. ' "^ 



