— 37 — 



pag. i66 — 167 unler dem Titel: „Lessons in the Theory of di\ irgent Evolutiun, drawn from 

 the Distribution of tlie Land Shells of the Sandwich-Islands." Die zweite Arbeit Gulicks 

 erschien dann in dem Journ. Linn. Soc. Zool. Vol. XX, London, 1890, pag. 189 — 274 und 

 führt den Titel : „Divergent evolution through cumulative Segregation." 



In dieser gelehrten Abhandlung werden seine philosophischen Auseinandersetzungen 

 durch lange mathematische Formeln auf 8 Tafeln erläutert. 



Im Jahre 1897 erschien in den , .Jahresheften des Ver. für vaterl. Naturkunde in Würt- 

 temberg, pag. 68 — 86 ein Aufsatz von L. Clessin: „Über den Einfluß der Umgebung auf 

 die Gehäuse der Mollusken." 



Wenn diese Arbeit auch direkt nicht mit der Achatinellen-Literatur in Verbindung 

 steht, so gibt der Verfasser in der höchst interessanten Arbeit eine Reihe von Ursachen an, 

 die zur Bildung abweichender Formen Veranlassung geben. Durchweg sind es äußere Be- 

 dingungen, welche ihren Einfluß geltend gemacht haben zur Erzeugung dieser abweichen- 

 den Formen. Eine ganze Reihe analoger Verhältnisse läßt sich auf die Achatinellen der 

 Sandwich-Inseln anwenden. 



Im folgenden Jahre, 1898, erschien in den: Proc. Amer. Assoc. for the advancement 

 of Science, XLVII, pag. 357 — 358 ein Aufsatz von A. Hyatt: ,, Evolution and migration of 

 Hawaiian Land-Shells." In dieser Arbeit wird sogar die vermutliche Wanderung der \Jr- 

 achatinellen, sowie die vermutliche Abstammung geschildert. Den hierauf bezüglichen Ab- 

 satz gebe ich in der Übersetzung ohne Kommentar wieder: 



Pag. 357: „Alle Schnecken stammten wahrscheinlich von einem gemeinsamen Vor- 

 fahren, der neuerdings ausgestorben ist, aber früher in einem Tale an der westlichen Seite 

 der Wasserscheide der längsten oder östlichsten Gebirgskette gesammelt wurde. Von diesem 

 Tale, Kulionou, fand eine Wanderung nach Norden über die Ausläufer statt. Die Stamm- 

 art, Achatinella fhaeozona, Gulick, entwickelte eine Anzahl von Gattungen, als sie nach 

 Norden zog, von denen die drei hauptsächlichsten auf der Karte dargestellt sind, und ent- 

 faltete sich auch zu einer großen Zahl distinkter Arten." 



Nach Newcomb, Synopsis, pag. 324, Nro. 93 ist die ,, Stammart der Achatinellen" 

 Ach. phaeozo)ia ? Gul. eine \'arietät von Ach. ovata, Newc. und gegründet auf eine ,,im- 

 mature" Form. 



Auch Hartman, Cat. Ach. pag. 30, stellt phaeozona als ,,immaturc" Form zu 

 ovata, Newc. 



Baldwin, Cat. pag. 5, stellt sie, wohl infolge des scharfen, unausgebildeten Mund- 

 saumes, als Art zu Achatinellastrum. Auch Sykes, Fauna Ilaw. pag. 308, Nro. 29, stellt 

 sie als ,,eine ihm unbekannte Form" zu ovata, Newc. 



Eine ,, Stammart" dürfte doch wohl eigentlich eine gute, allseitig an- 

 erkannte Art sein! 



Schriften allgemeineren Inhalts über Lebensweise, Verbreitung im Räume, Verteilung 

 auf die einzelnen Inseln u. dgl. erschienen ebenfalls am Ende des vergangenen Jahrhunderts. 



Im 8. Jahrgange der Zeitschrift „Humboldt", 1889, pag. 464 — 465, erschien ein inter- 

 essanter Aufsatz von Dr. W. Kobelt: „Die Achatinellen der Sandwich-Inseln." Nach einigen 

 allgemeinen Bemerkungen, über das endemische Vorkommen der Achatinellen, über die 

 zahlreichen Arten und Varietäten und über die Stellung im Systeme, berichtet der Verfasser 



