II. Bemerkungen 



über Art und Varietät. 



Bevor ich zur Beschreibung der Achatinellen von Molokai übergehe, mögen mir noch 

 einige Bemerkungen über meine Auffassung des Begriffs : Art, Varietät und Form gestattet 

 sein. Ich lehne mich dabei an die grundlegende und für mich maßgebende Arbeit des 

 Professors Dr. L. D öder lein, Straßburg, an. Dieselbe ist erschienen in: Zeitschr. Morph. 

 Anthrop. 4. Bd. 1902, pag. 394 — 442 unter dem Titel: „Über die Beziehungen nahe ver- 

 wandter Tierformen." Man vergleiche auch das ausführliche Referat von Professor 

 Dr. F. V. Wagner über Döderleins Arbeit in: Zool. Zentralblatt, Leipzig, Engelmann, 

 X. Jahrg. 30. Okt. 1903, Nro. 20 und 21, pag. 693 — 698. 



Diese Arbeiten können jedem Systematiker nicht warm genug empfohlen werden. 



Es mögen daraus einige der wichtigsten Leitsätze hier ihre Erwähnung finden : 



„Es muß einen Begriff geben für die engsten noch zulässig abgrenzbaren natürlichen 

 Tierformen, die möglich sind, um eine systematische Einheit zu erhalten. Dieser Begriff ist 

 die Linnesche Species und von ihm müssen wir das praktisch Brauchbare und Wichtigste, 

 die scharfe Unterscheidbarkeit, behalten, mögen wir im übrigen von ihm denken, was wir 

 wollen. Eine Art als systematische Einheit muß demnach eine Formengruppe darstellen, 

 die von andern scharf abgegrenzt werden kann, und in jedem der ihr subsummierten Indi- 

 viduen die LInterscheidungsmerkmale zur Anschauung bringt. In typischen Arten wohl 

 unterscheidbare, aber durch Übergänge verbundene und infolgedessen zuverlässig und ohne 

 Willkür nicht trennbare Tierformen müssen daher als ,,\'arietäten" betrachtet werden." 



„Für de» Descendenztheoretiker ist es selbstverständlich, daß die Linneschen Arten 

 keine natürlich umschriebenen Formengruppen darstellen, deren Grenzen seit jeher und für 

 immer feststehen, und in diesem Sinne ist es zweifellos richtig, daß es keine natürlichen 

 Arten gibt. Wir leben aber in der Wirklichkeit und haben in erster Lini« mit den tatsäch- 

 lich vorliegenden Verhältnissen zu rechnen ; und hier finden wir zahllose scharfe Grenzen 

 zwischen den uns bekannten Organismenformen. Jede dieser scharfen Grenzen bedeutet eine 

 Lücke in unserer Kenntnis vom Zusammenhang der Formen ; und jede dieser Lücken ist 

 eine Artengrenze. So viele Lücken wir also haben in unserem gegenwärtigen Wissen vom 

 Zusammenhang der Formen von Lebewesen, so viele Arten müssen wir anerkennen." 



„Unter einer Art muß man sonach nicht nur die Gesamtheit aller Individuen ver- 

 stehen, welche übereinstimmend die gleichen Merkmale aufweisen, also Vertreter einer ein- 

 zigen Form sind, im Falle diese scharf von andern Formen sich unterscheiden läßt, sondern 

 es fallen unter eine Art auch ganze Reihen von verschieden ausgebildeten Formen, sofern 

 sie nur ohne scharfe Grenze ineinander übergehen und in ihrer Gesamtheit sich scharf von 



