— 10 — 



Der Amerikaner John C. Jay gibt in seinem „Catalogue of the shells, arranged accor- 

 ding to the Lamarckian System, together with descriptions of new or rare species", New- 

 York, 1839. III. ed. pag. 119, Taf. VI, Fig. 3 Abbildung und Beschreibung einer neuen Art 

 „Achatina (Carelia) bicolor" und pag. 58, 1. c. ein Verzeichnis von acht Arten, darunter 

 fünf, die Nuttal zum Autor haben, ohne Diagnose. Ach. alba, Nutt., und pallida, Nutt. = 

 lorata, Fer., Stewartii, Nutt. = Steivartii, Green, und turhinata Nuttal =- turritella Fer., 

 sämtlich schon vorher beschriebene Arten. Die Benennung von Arten, die darin besteht, 

 daß nur der „nomen solum" angegeben wird, muß in der Synon. unberücksichtigt bleiben. 

 In der 4. ed. seines Kataloges' gibt er dann ein Verzeichnis der bis dahin bekannten Arten. ^ 

 Achatina hicolor, Jay = adusta, Gould ist keine echte Achatinella, — sovi'ohl der Bau des 

 Gehäuses wie der anatomische Bau zeigen Verwandtschaft mit den Stenogyridae, man ver- 

 gleiche : „Dr. Paul Fischer, Manuel de Conchyliologie et de Paleontologie conchyliologique" 

 ou Histoire naturelle des mollusques vivants et fossiles. Paris, 1887, pag. 490 und W. G. 

 Binney, On the lingual Dentition, Jaw, and Genitalia of Carelia u. s. w. in : „Proc. of the 

 Acad. of nat. scienc. of Philadelphia", 1876, pag. 185 — 187, PI. VI, Fig. G. cc, und o., — 

 sondern eine Carelia, H. u. G. Adams, Genera of recent Mollusca, Vol. II, 1858, pag. 132, 

 deren Verbreitungsgebiet sich nur auf Kauai, der nordwestlichsten der Sandwich-Inseln, er- 

 streckt, mit Ausnahme einer subfossilen Art, die auf der benachbarten Insel Niihau vor- 

 kommt. Da eine große Analogie im Gehäuse sowie in der Lebensweise von „Carelia", H. 

 u. A. Adams, und „Amastra", H. u. A. Adams, Genera of recent Mollusca, Vol. II, 1858, 

 pag. 137, besteht, so ergibt vielleicht eine genauere Untersuchung der Tiere dieser beiden 

 Gruppen doch noch eine innigere Zusammengehörigkeit derselben, als bislang angenommen 

 wird. 



G. B. Sowerby jun. gibt in seinem „A Conchological Manual" London 1839 auf 

 pag. 2 nur eine kurze Diagnose der Gattung Achatinella Sow. ■ — am Schlüsse seiner Ar- 

 beit wird der Fehler Sow. in Swainson rektifiziert — und Fig. 287 gibt ein tadelloses Bild 

 einer Achatinella ohne Namen, es ist die auf den ersten Blick zu erkennende Ach. lorata, 

 Fer. Auch Delessert, B., gibt in seinem „Recueil de Coquilles decrites par Lamarck et 

 non encore figurees", Paris, 1841 auf Taf. ;}7. Fig. 2 nur eine Abbildung der Monodonta 

 seminigera, Lam. 



Die vierziger Jahre liefern zu den bislang bekannten Achatinellen bedeutenden Zu- 

 wachs. Im Jahre 1841 erschien Dr. Lud. Pf eif f ers ,,Symbolae ad Historiam Heliceorum", 

 Sectio prima, Cassel 1841. Darin finden wir pag. 25 ein Verzeichnis von fünf Ferussacschen 

 Achatinellen unter Bulimus. In der Sectio altera, 1842, pag. 14 fügt er dann noch zwei 

 weitere Ferussacsche Achatinellen als Bulimus und die Chamissosche Auricnki owaihiensis 

 als Tornatellina hinzu. Die Diagnosen zu den Arten finden sich auf pag. 44 der I. Sect., 

 und auf pag. 52 und 53 der II. Sect. 1. c. Sodann erschien von demselben in den: ,,Pro- 

 ceedings of the Zoological Society of London", in Part. XIII, 1845, P^g- 89 und 90: ,,Re- 

 marks on the genus Achatinella Swainson and descriptions of six new species from Mr. 

 Cumings CoUection". Diesen sechs neuen Arten fügt er dann in derselben Zeitschrift 



' Jay, John C, M. D. A Catalogue of the Shells, arranged according to the Lamarckian System. Fourth edition, 

 New- York, 1850, 4°. Ohne Abbildungen, pag. 214—215. 

 ' 26 Arten No 5203 — 5237 u. 21 Varietäten. 



