— 9 -■ 



Nro. 6. A. pulcherrima. Celle-ci se trouve daiis le cas du no. 4. 



II est fächeux que M. Swainson n'ait pas accompagne son memoire de la figure en 

 couleur des especes qui y sont decrites." 



Swainson hat gute Abbildungen seiner in Brands Journal beschriebenen Arten in den 

 „Zoological lUustrations" 1832, also nach Ferussacs Kritik gegeben. 



Trotz der Ferussacschen Replik hat sich sein vorgeschlagener Name „Helicteres" 

 nicht eingebürgert. 



Ferussacs Gattungsname soll sich jedenfalls auf Helix mit gelber Spitze beziehen. 

 'EXixt], 'EXiS, = Windung, Epheu, Schnecke; th-Kiiiq -= jeder gewundene Körper; Ixxeqoc, 

 = Gelbsucht. 



Der Name Helicteres ist übrigens schon 1737 von Linne für einen zur Ordnung der 

 Columniferen, Fam. der Malvaceen, Sterculiaceen, gehörenden Baum Indiens „Helicteres 

 isora, L." vergeben worden, wegen der aus fünf länglichen Karpellen schraubenförmig zu 

 einem cylindrischen Ganzen zusammengerollten Frucht. 



Zu den beiden vorhandenen Gattungsnamen fügte C. Th. Menke in seiner ,, Synopsis 

 Molluscorum", II. Aufl. Pyrmont, 1830, pag. 25 und 26, noch einen dritten hinzu. Menke 

 gründete seine Gattung auf den starken Columellarzahn, welcher bei den beiden ihm be- 

 kannten Arten: vulpina, Fer. und semhüger, Lam. deutlich vorhanden ist und nannte sie 

 „Odontostylus" und stellte sie als Unterabteilung zu Bulimus. ddovc, = Zahn, oTvJiog == ein . 

 spitziger aufrechtstehender Körper. Der Menkesche Name ist in der Literatur nicht weiter 

 berücksichtigt worden. 



Nach den Publikationen von Ferussac und Swainson verstrich eine geraume Zeit, ehe 

 die Zahl der bekannten Arten vermehrt wurde. Nur Wood fügte in seinem „Index Testa- 

 ceologicus" II. ed. London, 1828, pag. 29, PL 7, Fig. 30 eine neue Art hinzu: „Achatina 

 Byronii", gibt aber nur den Namen, keine Diagnose, und als Fundort „Otaheite an, jeden- 

 falls ,,Owaihi", denn die nach der Abbildung unverkennbare Art lebt auf Oahu. 



Ferussacs sowie Swainsons Publikationen der Achatinellen müssen in Frankreich wenig 

 bekannt geworden sein, denn Cuvier erwähnt in seinem klassischen Werke „Le regne ani- 

 mal" weder in der I. noch in der IL Ausgabe in den Bänden, welche die Mollusken behan- 

 deln, der Gattung Achatinella, geschweige denn einzelner Arten, nur Voigt bringt in der 

 iibersetzung der IL Ausgabe von Cuviers „Regne animal" im 3. Bd., welcher die Mollusken 

 behandelt, Leipzig. 1834, pag. 80 unter Bulimus die Lamarcksche „se^nin i gera" . 



Unsern deutschen Konchyliologcn waren die Arbeiten bekannt, denn Beck führt in 

 seinem ,, Index molluscorum" Hafniae 1837, pag. 51 schon 12 Arten, von denen zwei Arten, 

 Helicteres leucozonalis, Ins. oc. pacif., pag. 51, Nro. 2, und Helicteres sulphurata, Ins. oc. 

 pacif., pag. 51, Nro. 6, nicht zu den Achatinellen — Becks Helicteres, gehören, unter dem 

 Namen Helicteres auf. 



Fr. Schlüters Subgenus Achatinella von Bulimus -- in: Kurzgefaßtes Verzeichnis 

 meiner Konchyliensammlung u. s. w. Halle, 1838, pag. 8 — hat mit den Achatinellen nichts 

 gemein. Schlüter faßt darunter Arten von der Gruppe Cionella. Jeffreys zusammen. 



Auch Anton, ,,Verzeichnis der Konchylicn, welche sich in seiner Sammlung befinden", 

 Halle 1839, pag. 41, besitzt nach demselben schon eine Reihe Ferussacscher Arten mit ver- 

 schiedenen Varietäten. 



Zoologica. lieft 48. 2 



