vorzüglich abgebildet. Außerdem findet sich hier, pag. 50, die erste Nachricht von der 

 Pflanze, auf welcher die Arten leben. Es ist der von den Eingeborenen „Ti" genannte 

 Strauch „Dracena terminalis, Jacquin". Im 3. Hefte dieser seltenen Zeitschrift, 1829, pag. 

 66 — 67, finden sich dann noch ,,Remarks on ,, Achatina Sfewartii" von J. Green. Letztere 

 Arbeit einzusehen, ist mir nicht möglich gewesen. Während ich Heft 1 u. 2 von der Königl. 

 Universitäts-Bibliothek in Berlin erhielt, war Heft 3 in keiner Berliner Bibliothek, noch in 

 Göttingen, Hamburg und Bremen vorhanden. 



Inzwischen war in den Annais of Philosophy, New Series, Vol. IX, London 1825, 

 pag. 134 — 140 und pag. 407- — 415 von John Edward Gray erschienen: „A List and Descrip- 

 tion of some Species of Shells not taken Notice of by Lamarck." Hierin zitiert Gray auf 

 pag. 414: „Achatina decora'\ Helix, Fer. Chemn. XI. t. 213, f. 3014, 3015. 



ß. dextra. „A. higubris", Helix, Fer. Chemn. XI. t. 209, fig. 2059, 2060." 



Weder Dixon, der bei Lamarck fehlt, noch die sieben neuen bei Ferussac an der- 

 selben Stelle im ,, Prodrome" beschriebenen Arten, wo „decora, Fer." steht, werden von Gray 

 in obiger Arbeit angeführt. Mit dem gewissenhaften Vergleichen der bezüglichen Literatur 

 scheint man es in damaliger Zeit nicht sehr genau genommen zu haben, daher ist auch von 

 vornherein ein solcher Wirrwarr in der Nomenklatur der Achatinellen entstanden. Vielleicht 

 läßt es sich damit entschuldigen, daß die Literatur den Verfassern nicht hinreichend zu 

 Gebote stand. 



Das Jahr 1828 brachte eine wichtige Bereicherung in der Achatinellen-Literatur. In 

 dem „Quarterly Journal of Science, Literatur and Art, the royal institvition of Great Britain", 

 Brands Journal, Neue Serie, 1828, pag. 81 — 86 erschien von William Swainson: 



„The Characters of Achatinella, a new group of terrestrial Shells, with descriptions 

 of six species." 



In dieser verdienstvollen Arbeit betont Swainson mit Nachdruck, daß die Haupt- 

 momente zur Bestimmung eines Tieres und zur Stellung im Systeme im Tiere selbst liegen. 

 Da aber die Anatomie der Tiere der Achatinellen noch terra incognita ist, so läßt sich die 

 Stellung im Systeme vorläufig nur durch Analogie verwandter Arten feststellen, und er stellt 

 daher die Sandwich-Schnecken nach dem Bau der Gehäuse zwischen Lamarcks Bulimus und 

 Achatina, und da dieselben im Gehäusebau einige Ähnlichkeit mit Achatina haben, aber 

 im allgemeinen immer viel kleiner sind, führt Swainson für diese Schnecken den Namen 

 ,,AchatineUa'\ kleine Achatina, ein. Dieser Name ist seitdem auch allgemein anerkannt 

 worden, mit Ausnahme von Harper Pease, vergl. weiter unten. Swainson gibt 

 eine präzise Gattungsdiagnose der Achatinella - Gruppe und fügt dann die sechs ihm 

 bekannten Arten an. Leider zum Teil alte Bekannte unter einem neuen Namen. Seine 

 „Ach. pica" ist Dixons „apexfulva" = Chemn. „lugubris" , seine „perversa" ist Fer. „decora" 

 = Chemn. „lugubris sinistrorsus", seine „acuta" ist F^r. „spirizona". Livida, buli- 

 moides, rosea und piilcherrima sind neue Arten. Dadurch ist die Anzahl der be- 

 kannten Arten auf 13 gestiegen. Swainson gibt im Quarterly Journal vorzügliche Diagnosen. 

 In den Zoological lUustrations von Swainson, Bd. III, IL Serie, London 1832 — 1833, pag. 

 99, 108 und 123 und plate 99, 108 und 123 gibt der Verfasser dann nochmal kurze Beschrei- 

 bung und gute Abbildungen der sieben in Brands Journal 1828, pag. 8i- — 86, beschriebenen 

 neuen Achatinellen-Arten. 



