— 86 — 



Da bis jetzt von der citrina keine rechtsgewundenen Exemplare bekannt waren, 

 wußte man mit der Ferussacschen Ächatina luteola nichts anzufangen. Nach dem mir vor- 

 hegenden Materiale und einer Vergleichung mit Ferussacs Originaldiagnose — die Abbil- 

 dung, Flist. nat. Moll. pag. 195, PI. 155, Fig. 12 entspricht nicht ganz seiner Diagnose — 

 welche sich vollständig mit rechtsgewundenen citrina deckt, sogar Größenangaben, Länge 

 sowohl wie Durchmesser, stimmen, unterliegt es für mich keinem Zweifel mehr, daß Fe- 

 russacs luteola eine rechtsgewundene citrina ist. Nach der Anciennität müßte Ferussacs 

 Name, 1824, gelten und Mighels Manuskript-Name als linksgewundene Varietät angeführt 

 werden. Um nicht noch mehr Wirrwarr in der Nomenklatur einzuführen, halte ich als 

 Normaltypus Mighels citrina fest und führe Ferussacs luteola als dextrorse Form neben- 

 her. Auf Taf. VIII, Fig. 19 habe ich dieselbe bildlich dargestellt, das Exemplar stammt 

 von Puukaeha. 



Taf. VIII, Fig. 17, Ach. citrina, Migh., forma typica, von Makanalua; Fig. 18, 

 Ach. citrina, forma dextrorsa, gelblichweiße Normalfärbung, von Kahanui, und Fig. 19, 

 die gelbe rechtsgewundene Form == luteola, Fer. von Puukaeha. 



Laminella luteola, Ferussac, 1824. 

 Forma dextrorsa, colore luteola, von citrina, Migh. 

 (Taf. VIII, Fig. 19.) 



Helix luteola, Ferussac, Voy. autour du iMonde de Freyc, Zoolog. 1824, pag. 480. 

 Achatimi „ „ Hist. nat. Moll. 1820-1851, pag. 195, PI. 155, Fig. 12. (Das betreffende 



Heft, in welchem die Achatinellen beschrieben worden sind, muß nach 1848 

 erschienen sein, denn Per. zitiert hierin schon Pfr. Mon. Bd. II, 1848.) 

 Bulimus luteolus, Pfr., Symbolae I, 1841, pag. 83. 



11, 1842, pag. 117- 

 Achatinella luteola, Ffr., „ III, 1846, pag. 58. 



, , „ Proc. Zool. Soc. London, Part XIII, 1845, pa^- 9°, No. 18. 



„ , „ Mon. Hei. viv., Bd. II, 1848, pag. 234-235, No. 6. 



„ Mon. Hei. viv., Bd. III, 1853, pag. 466, No. 46. 

 Laminella „ „ Malak. Blätter, Bd. II, 1856, pag. 165. 



Achatinella „ Newc, Synopsis, Annais Lyc. Newyork, Nat. Hist. Vol. VI, 1858, pag. 308, 



ohne No. 

 Laminella „ Ffr., Mon. Hei. viv., Bd. IV, 1859, pag- 548, No. 123. 

 , „ , Mon. Hei. viv., Bd. VI, 1868, pag. 179, No. 137. 



Amastra „ syn. turriteüa, Fer., Pease, Froc. Zool. Soc. London, 1869, pag. 650. 



Laminella „ Ffr., Mon. Hei. viv., Bd. VIII, 1877, pag. 238, No. 180. 

 , „ Clessin, Nom. Hei. viv., 1881, pag. 312, No. 180. 



„ „ Hartman, Catalogue, Froc. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, 1888, pag. 42. 



, „ Faetel, Katalog, 4. Aufl. 1889, II. Abt. pag. 273. 



Amastra „ syn. turrltvllu, Fer., Sykes, Fauna Moll. Hawaiiensis, 1900, pag. 346, No. 63. 



Ferussac, Voy. de Freyc. 1824. 1. c. : „Helix luteola, Fer." — „Testa dextrorsa, 

 elongata, striatula, alba; epidermide luteo-fugaci ; anfractibus 5 — 6(?), ultimo vix carinato; 

 suturis non duplicatis; apertura ovato-elongata ; columella alba, arcuata; rima umbilicali non 

 distincta. 



