5- Clitpca nwhiccensis Blkr. 



Chipca Dioliiccensis Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. IV. p. 609. 

 Harengula Knnzei Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. XII. p. 209. 

 Clupea inoluccensis Günther. Cat. Brit. Mus. VII. p. 427. 

 Clupca (Harengula) inoluccensis Bleeker. Atl. ichth. VI. p. 107. 

 Clupea (Harengula) Kutizei Bleeker. Atl. ichth. VII. p. 107. 

 Clupea Klunzei F. Day. Fishes India. 4'^ p. 636. 

 Clupea Kunzii Günther. Südseefische. 1909. p. 382. 



Stat. 142. Laiwui, Obi major. 2 Ex. 98 mm. 



Verbreitung: Für die Verbreitung dieser Art ist es zunächst wichtig ihren Umfang 

 festzulegen. Diesbezüglich möchte ich mich der Ansicht Günther's anschliessen, dass Bleeker's 

 Clupea nwhiccensis und Krinzei identisch sind. Günther kam zu diesem Schluss nach Unter- 

 suchung der Typen Bleeker's beider Arten. Im „Atlas ichthyologique" hält Bleeker aber die 

 Artunterschiede aufrecht, obwohl er die nahe Verwandtschaft beider betont. Vielleicht handelt 

 es sich um mehr oder weniger lokale Rassen, was aber mit dem vorliegenden Material nicht zu 

 entscheiden ist. Auch Day fasst beide Arten zusammen. Dass er dies thut unter der Bezeichnunsf 

 Cl. Khinzei ist offenbar ein lapsus calami, denn er citirt ausdrücklich Bleeker als Autor, der aber 

 die eine seiner Arten Ktuizci nannte. Vereinigt man beide zu einer Art, so hat diese den Namen 

 inoluccensis Blkr. zu tragen, da dieser Name um 4 Jahre älter ist als der Name Kjinzci. 



Wird die Art dementsprechend aufgefasst, so verbreitet sie sich von Ceylon über die 

 Nikobaren und Andamen bis in den indo-australischen Archipel. Nach Seale (Occ. Pap. Bishop 

 Mus. IV) soll diese Art aber auch auf den Neuen-Hebriden und den Salomons-Inseln vorkommen. 



6. Chipca dispilonohis (Blkr.). 



Harengula dispilonotus Nat. Tijdschr. Ned. Indie. III. p. 456. 

 Clupea dispilonotus Günther. Cat. Brit. Mus. VII. p. 429. 

 Clupea (Harengula) dispilonotus Bleeker. Atl. ichth. VI. p. iii. 



Stat. 16. Insel Kangeang, Riff, i Ex. 88 mm. 



Verbreitung: Bleeker beschrieb diese Art nach 3 Exemplaren von 75 bis 82 mm 

 Länge von Singapore, Banka und Bawean. Günther erwähnt mehrere Exemplare von der 

 Haslar Expedition ohne Fundortsangabe. Auch im Hinblick auf meinen Fundort scheint es eine 

 seltenere Art zu sein, die dem westlichen Teil des indo-australischen Archipels angehört. 



Sie ist sofort kenntlich an den grossen Schuppen und den beiden schwarzen Rücken- 

 flecken. Bleeker gibt für die Anale 3/14 — 3/15 an, ich zähle 3/16 — 3/17. Günther's Angabe 

 ,15" ist wohl ein Druckfehler oder die 3 vordersten kleinen Strahlen sind nicht mitgezählt. 

 Auch geht bei meinem Exemplar die Körperhöhe nur 3 mal in die Länge ohne Caudale, 

 Bleeker giebt dieses Maass zu 3 bis 3Y3 an; letztere ist auch Günther's Zahl. Auch zähle 

 ich 15 + 12 = 27 Kielschuppen. 



Ausserdem wurden auf: 



Stat. 2>'i- Pidjot-Bai, Lombok. i Ex. 



Stat. 71. Makassar, Fischmarkt, i Ex. 



Stat. 193. Sanana-Bai. 10 Clupeidenlarven. 



Stat. 234. Nusa Laut. 5 junge Ex. und zahlreiche Larven. 



SIBOGA-EXPEDITIE I,VU. 2 



