EINLEITUNG. 



Die vorliegende Schrift beschäftigt sich mit der Bearbeitung der Fische, die während der 

 Expedition gesammelt wurden. Es handelt sich dabei um 1015 wenigstens generisch bestimm- 

 bare Formen, von denen nahezu 1000 sich auch artlich bestimmen liessen. Von diesen sind 

 131 Arten neu für die Wissenschaft und 240 Arten werden zum ersten Male für das Fauna- 

 gebiet des indo-australischen Archipels angegeben. Es liegen hier also ganz andere Verhältnisse 

 vor als bei den bisher im Siboga-Werke bearbeiteten Tiergruppen. Bei diesen stellte sich als 

 Regel heraus, dass wenigstens die Hälfte der gesammelten Arten zum ersten Male beschrieben 

 wurde, für manche Tiergruppen betrug die Zahl der neuen Arten gar zwei Drittel des 

 gesamten Materiales. 



Es war zu erwarten, dass die Fische sich in dieser Hinsicht ganz anders verhalten 

 würden. In keiner Abteilung der marinen Fauna war im indo-australischen Archipel soviel vor- 

 gearbeitet worden als grade bei den Fischen. Sie zogen teils durch ihre Farbenpracht, teils durch 

 ihre vielfach bizarre Körperform, namentlich aber durch ihre hohe oekonomische Bedeutung 

 bereits früh die Aufmerksamkeit auf sich. So kam es, dass der Archipel bereits in vorlinneischer 

 Zeit der Vorwurf ichthyologischer Schriften war. Der Mehrzal n'ach enthalten dieselben aller- 

 dings in Hauptsache nur ganz phantastische Beschreibungen und Abbildungen, wie die Werke 

 von Valentyn, Renard u. a., die wissenschaftlich fast wertlos sind. Höchstens können sie uns 

 belehren, dass es Zeiten gab in denen „Augenbelustigung" und die Überzeugung, dass ferne, 

 fremde Länder auch möglichst fremde Geschöpfe beherbergen müssten, so sehr die Überhand 

 hatten über wissenschaftliche Wahrheit und Treue, dass selbst Werke wie das von L. Renard 

 aus dem Jahre 1754, das noch dazu von A. Vosmaer in einem Vorwort warm empfohlen wurde, 

 einen Verleger und offenbar auch einen Leserkreis, fanden. 



Aber auch wissenschaftlich-ichthyologisch wurde der Archipel bald ausgebeutet. Er lag 

 auf dem Wege nach China und Japan, er war der Weg, den die Reisen von Cook, Bougainville 

 und andere Weltumsegier nahmen und gab Naturforschern wie Osbeck, Thunberg, Forster, 

 Solander, Commerson u. a., die sich z. T. diesen Reisen anschlössen, Gelegenheit auch hier 

 ichthyologisch zu sammeln. Intensiever taten dies die berühmten Expedition, die von der franzö- 

 sischen Regierung ausgerüstet wurden und wie die Reisen der „üranie" und „P hysicie n ne", 



