40 



diesen oder um '/„ Augendurchmesser darüber hinaus. Kopf um Y„ oder um Y„-kleiner als sein 

 Abstand von der Dorsale, kleiner als oder gleich der Hälfte seines Abstandes vom Anus und 

 wenig grösser oder kleiner als der Abstand zwischen dem Anfang der Dorsale und Anale. 

 Pektorale o-eht 2.7 — 4 mal in die Kopflänge. Basis der Schnauze so breit oder nur wenig 

 breiter als ihre Länge. Schwanz länger als der Körper. Intermaxillar-Vomerzähne bilden ein 

 Band, das soweit es im Bereich der Maxillarzähne liegt, nach hinten allmählich sich verschmälert 

 von vorn 17 — 18 bis hinten auf ca 7 Zahnreihen, darauf verschmälert es sich plötzlich lanzett- 

 förmio- zugespitzt und endet um Yg seiner Länge oder weniger vor dem Ende des maxillaren 

 Bandes. Dessen Zähne bilden ein vorn 15 — 16 reihiges Band, das sich nach hinten nur wenig 

 verschmälert, von dem Vomerzahnband durch eine Furche getrennt und schmäler als dieses ist. 

 Hiermit stimmt das mandibulare Zahnband überein. Farbe der Alkoholexemplare: Bauchseite 

 hell, Rückenseite und Flanken dunkelbraun, dunkler marmoriert. — Wird bis 1500 mm lang. 



Verbreitung: Wird angegeben von: Mangareva (Gambier-Inseln), Austral-Inseln , 

 Samoa; Rarotonga (Cook-Inseln); Wavau; Tubuai; Nukahiva (Marquesas-Inseln) ; Tahiti; Anei- 

 teum; Raiatea, Salomo-Inseln, Insel Roon in der Geelvink Bucht, Luzon (Philippinen), Port 

 PhiHp (Australien); aus dem indo-australischen Archipel ist die Art mir bekannt von Celebes, 

 Ambon, Buru, Ceram, Nusa Laut und von den Kei-Inseln, also aus dem östlichen Teil des 

 Archipels, wie denn überhaupt die Art dem östlichen Teil des indopazifischen Gebietes angehört. 



Das obengenannte Exemplar von .Stat. 133 bestimmte ich anfänglich für A. aniboincnsis 

 Peters. Ich erhielt es von Eingeborenen unter der Angabe, es sei auf dem Strandriff gefangen. 

 Diese Angabe lautet unwahrscheinlich. Auffallend genug weisen aber die wenigen bekannten 

 Fundortsangaben ebenfalls auf das Meer, w^enigstens auf Brackwasser hin. Peters gibt als 

 Fundort einfach „Amboina" an. A. B. Meyer erwähnt sie aber in seinem „Catälogo de los 

 Peces recolectados en el archipielago de las Indias orientales" (Anal. d. 1. Soc. Esp. de Hist. 

 Nat. XIV. 1885. p. 43) von „Laguna de Bay, Luzon" und Klunzinger ') von Port Philip. 



Da Herr Dr. P. Pappenheim die Güte hatte mir die genauen Maasse und den Abdruck 

 des Gebisses des typischen Exemplars, das im Museum in Berlin aufbewahrt wird, zu verschaffen, 

 so Hess sich, wie auch unsere Tabelle II auf S. 34 und 35 andeutet, nachweisen, dass sich 

 A. amboinensis Peters von A. celebesensis Kp. nicht trennen lässt. Das gilt auch wohl für A. 

 aneitensis Gthr. und megastoma Kp. Zunächst hielt ich früher beide für selbstständige Arten. 

 Dementsprechend beschrieb ich ^) denn auch Exemplare von den Kei-Inseln und ein solches von 

 der Insel Roon bei Neu-Guinea als A. aneitensis Gthr. und suchte dabei Nachdruck zu legen 

 auf den Unterschied von A. megastoma Kaup, wie er sich K.\up's Beschreibung entnehmen liess. 

 Als ich dann aber in den Besitz von weiterem Material kam, ^yorunter auch die obengenannten 

 Exemplare von Stat. 234, schien mir der Unterschied zwischen A. aneitensis Gxhr . und megastoma Kp. 

 zu geringfügig, da er sich beschränkt auf eine grössere oder geringere Breite des Zahnbandes des 

 Vomers greg-enüber dem Kieferzahnbande. Bei beiden Arten ist aber das Vomerband breiter als 



i) Klunzinger. Sitzb. Math, naturw. CI. Akademie Wien LXXX. p. 419. 



2) Max Weber. Die Fische der Aru- & Kei-Inseln. Senckenberg. Naturf. Ges. XXXIV. 191 1. p. 22. 



