44 



Conger viarginatiis Günther. Cat. Brit. Mus. VIII. p. 38. 



Conger cinereus Klunzinger. Synopsis Fische Roth. Meer. p. 607. 



Conger marginatiis Jordan & Evermann. Bull. U.S. Fish Comm. XXIII. (1903). 1905. p. jQ. 



Conger marginatiis Günther. Siadseefische. 1910. p. 393. 



Stat. 136. Ternate, Strand. 4 Ex. 440 — 535 mm. 

 Stat. 234. Nalahia, Nusa Laut, i Ex. 340 mm. 



Verbreitung: Rotes Meer, Sansibar, indo-australischer Archipel, Sandwich-Inseln, Samoa. 



Ich habe der vorliegenden Art C. cinereus Rüpp. einbezogen, da Klunzinger (1. c.) von 

 dieser RüPPEL'schen Art sagt: „Gehört hierher, wie ich bei Ansicht des Originalexemplares 

 fand", und meine Exemplare mit Klunzinger's Beschreibung übereinstimmen. Bleeker dachte 

 bereits an die Identität seiner Art mit C. altipinnis Kaup. Fügt aber hinzu: „Je ne suis 

 cependant pas sür de l'identite des deux especes et la decision est plus difficile encore par les 

 descriptions (du reste trop peu detaillees) de M. Kauf lui mfeme, puisqu'il est dit dans l'une 

 (Übersicht d. Aale) que la pectorale est sans tache (ungefleckte Brustflosse), tandis que 

 I'autre (Catal. Apodal Fishes) parle d'une pectorale single spotted". Mit dem schwarzen 

 Fleck auf der Brustflosse verhält es sich eben sehr verschieden. Valenciennes erwähnt ihn 

 bereits, gibt aber gleichzeitig als Grösse seines Exemplares ungefähr Soo mm an. Bleeker findet 

 ihn bei seinen 6 Exemplaren von 488 — 750mm Länge. Jordan & Evermann sagen: „the upper 

 portions of their extremities (of the pectorales) with a black blotch, which is always distinct". 

 Bei Günther aber heisst es „pectoral frequently with a black spot" und bei Klunzinger: 

 „Brustflosse gegen die Spitze mehr weniger schwarz; bei Jüngeren (20 cm) fehlt dieser schwarze 

 Flecken". Auch bei meinen 4 Exemplaren vom selben Fundort hat nur das grösste Exemplar 

 den schwarzen Fleck; die übrigen nicht, obwohl sie wenigstens 440 mm messen. Ich dachte 

 daher, dass neben der Jugend auch das Geschlecht eine Rolle spielen könne. Ich konnte dies 

 aber an meinen Exemplaren nicht feststellen ; die Geschlechtsorgane waren noch ganz unreif 

 und dazu schlecht erhalten. 



Venefica Jordan & Davis. 



Jordan & Davis (Rep. U.S. Fish Comm. 1888(1891) p. 651) haben von dem mediter- 

 ranen und ostatlantischen Nettastoma {nielaniiruiii Rafinesque) generisch, unter dem Namen 

 Venefica, die Art abgetrennt, die Goode & Bean als Nettasto7na procertuii (s. u.) aus dem West- 

 Atlantik beschrieben. Als einziger, allerdings auffallender Unterschied galt, dass bei Venefica 

 die Schnauze über den knöchernen Oberkiefer hinaus verlängert ist durch einen spitz zulaufenden 

 fleischigen Anhang an dessen Basis die vorderen röhrenförmigen Nasenlöcher stehen. Vaillant 

 (Poiss. Travailleur & Talisman p. 86) sagt bereits von seinem Nettastoma proboscideum: „Cet 

 apode se rapproche evidemment beaucoup du Nettastoma procerum Goode et B. par la presence 

 d'un prolongement rostral ". 



Diese Art von der Küste von Marokko aus 2200 M. Tiefe wird denn auch durch 

 Goode & Bean dem Genus Venefica untergeordnet, das somit einen ostatlantischen und einen 

 westatlantischen Vertreter hat, welcher letztere ( V. procera) durch Gilbert in der Nähe der 



