115 



zeigt mehr oder weniger deutlich, in grossen Abständen, dunkle Bänder. Die Maasse eines 

 Exemplares sind folgende: Totallänge 56 mm, Kopf;, Rumpf 17, Schwanz 32, Schnauze ca 2.5. 



Nannocampus Günther. 

 I . Namocampus subossezis Gthr. 



Nannocaiiipns suhosscns Günther. Cat. Brit. Mus. VIII. p. 178. 



Bucht von Male Kaba, Sudwestküste der Insel Sumba; Rift", i Ex. 57 mm. Dr. G. A. T. 

 VAN DER Sande, leg. II. 1909. 



IgfffffiHHF^i^lg^^'^J Wr^^, 



Fig. 41. Kannocanipiis suhosscjts Gthr. 3 X- 



Ich möchte hier diesen Fisch aufzunehmen, obwohl er nicht während der Siboga-Expedition 

 erbeutet wurde, da die Art, zu der ich ihn rechnen möchte, soweit mir bekannt, bisher nur in 

 einem getrockneten Exemplar von 90 mm Länge vorliegt, das Günther beschrieb. Mein Exemplar 

 stimmt bezüglich der Maasse gut überein, wie aus meinen weiter folgenden Maassancraben erhellt. 

 Günther gibt weiter an; „D. ca 10. Osseous rings 16 + 35". Ich zähle 15 — 16 Dorsalstrahlen 

 und 16 -(-3 2 Knochenringen. Hierin kann aber kaum ein Grund gelegen sein zur Unterscheiduno-, 

 da Günther seiner Angabe, der Dorsalstrahlen ein ca vorsetzt und der geringe Unterschied der 

 Ringe des Schwanzes, die überdies schwer zu zählen sind, kaum von Bedeutunor ist. Die Dorsale 

 ist dem letzten Rumpfring und 3^3 Schwanzringen eingepflanzt. 



Totallänge 57 mm, Kopf 5.5, Rumpf 14.5, Schwanz i'] -^ Schnauze so lang wie der 

 Augendurchmesser, beide zusammen so lang wie der postorbitale Teil des Kopfes. 



Apterygocampus n. g. 



Körper fast gerundet, Rumpf schwach sechs-, Schwanz vierseitig. Eine Andeutuno- der 

 Dorsalkante sowie der Ventralkante des Rumpfes setzt sich in die des Schwanzes fort; die 

 Seitenkante ist auf den Rumpf beschränkt. Alle Flossen fehlen mit Ausnahme der rudimentären 

 Schwanzflosse. Rumpf sehr kurz. Die Bruttasche liegt auf dem Schwänze, durch dessen Ventral- 

 kanten gebildet. 



Durch die verhältnismässig umfangreiche, wenig modifizierte kurze Schnauze, durch die 

 obsoleten Körperringe, die schwanzständige Bruttasche, durch das Fehlen der Brustflossen und 

 durch den ganzen Habitus schliesst sich dieses neue Genus so eng an Natinocampus Günther 

 an, dass es damit zu vereinigen wäre, wenn nicht die Dorsale fehlte, was — soweit mir 

 bekannt — bisher bei keinem Repräsentanten der Syngnathidae wahrgenommen ist. Dies ist 

 eine auch oekologisch nicht unwichtige Tatsache; denn die Frage erhebt sich, wie dieser Fisch 

 sich bewegt. Darauf lässt sich nur antworten, dass er höchstens träge, beschränkt-schläno-elnde 

 Bewegungen wird ausführen können, da ihm, abgesehen von der rudimentären Schwanzflosse, 

 jeder weitere Propulsionsapparat fehlt. Vermutlich hält er sich zwischen Algen auf. 



