139 



Ungefähr gleichzeitig hatte J. Douglas Ogilby (l.s.c.) auf die nahen Beziehungen zwischen 

 M. subviridis und Dussiiiiiicri hingewiesen. Da er die An- oder Abwesenheit von Zähnen im 

 Oberkiefer für bedeutungslos hält, ist er selbst der Ansicht, dass RI. sudviridis C. V. und M. 

 Dussiüideri C. V. identisch seien, und letztere Art ersterer sich unterzuordnen habe. 



Der von Günther in seinem „Catalogue" als M. subviridis C. V. vorgeführte Fisch 

 gehört wohl nicht dieser Art an; auch J. D. Ogilby ist dieser Ansicht. Er sieht darin eine 

 neue Art, die er M. Alcocki nennt (1. s. c). 



5. Mugil {B lecker i Gthr. ?). 



Mugil borbonicHS Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. XVI. p. 279. 

 Mugil borbonicus Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. XVIII. p. 375. 

 Mugil Bleekeri Günther. Cat. Brit. Mus. III. p. 445. 



Stat. 16. Insel Kangeang; Strand. 10 Ex. 55 — 100 mm. 

 Stat. 213. Saleyer; Strand, i Ex. 85 mm. 



Ich bringe meine Fische mit einem Fragezeichen hierher, da die Oberlippe nicht schmal 

 ist, wie Bleeker und Günther angeben, sondern vielmehr dick, nach Form und Lage genau 

 mit der Beschreibung von M. coer7ilco-?uaculalus (Lacep.) Bleeker übereinstimmend, mit welcher 

 Art meine Exemplare auch übrigens gut übereinstimmen. Von dieser wird aber durch Cuvier & 

 Valenciennes, Bleeker und Günther angegeben, dass die sichelförmigen Pektoralen länger als 

 der Kopf seien. Bei meinen Exemplaren erreichen sie nur reichlich die Länge des Kopfes ohne die 

 Schnauze; somit die Länge, die auch F. Day (Fish. India 4° p. 356) angibt für die Ahigil-Art, 

 die er J/. coeruleo-niaciilaUis Lacep. nennt, aber demnach diese Art nicht sein kann. Bleeker 

 sagt auch ausdrücklich, dass sein M. borbonicus von allen seinen Mtigil-hrten dem 31. coeruleo- 

 mactilalus Lacep. am nächsten verwandt sei; doch unterscheide er sich vom letzterem durch 

 kürzere Brustflossen u. s. w. 



Verbreitung: RI. Bleekeri Gthr. war bisher nur bekannt aus dem Brackwasser von Banka. 



6. Ahigil ccramcnsis Blkr. 



Mugil cermnensis Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. III. 1852. p. 699. 



Mugil ceramciisis Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. XVI. 1S58. p. 277. 



Mugil ceraiiu'iisis Bleeker. Act. Soc. Sc. Indo-nceil. VIII. 1859. Borneo 13. p. 48. 



Stat. 213. Saleyer, Fischmarkt, i Ex. 155 mm. 



Verbreitung: Diese Art wurde bisher, ausser von China, von woher Bleeker sie 

 erwähnt, nur aus dem indo-australischen Archipel angegeben, wo sie allgemein verbreitet ist 

 und jedenfalls über 16 cm erreicht. 



7. JMugil Troschclii Blkr. 



Mugil Trosclielii Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. XVI. 1S58. p. 277. — Act. Soc. Sc. 



Indo-neerl. VIII. 1859. Sumatra 8. p. 80. 

 Mugil Trosclielii Günther. Cat. Brit. Mus. III. p. 44S. 

 Mugil Troscliellii (sie I) F. Day. Fish. India. 4'^ p. 35S. 



