144 



BroLiss. in zwei Exemplaren von 238 und 280 mm Länge von den Pliilippinen erwähnt mit 

 folgendem Zusatz: „Careful comparison of these examples with specimens from Samoa leave no 

 doubt in our minds that the fish are identical, and that the species described as Polydactylus 

 zophomus by Jordan & Mc Gregor is the young P. plebejus. The number of rows of scales 

 are the same". Diese Beweisführung ist mir nicht deutlich. Die Autoren haben ihre Exemplare 

 von den Philippinen nicht verglichen mit den incriminierten authentischen von Jordan & 

 Mc Gregor, sondern mit Exemplaren einer Polyneinus-hxX. von Samoa. Dass diese sich dabei 

 als identisch herausstellen, ist nicht wunderlich, kann aber unmöglich etwas aussagen über eine 

 eventuelle Identität mit dem Fische von Jordan & Seale. Die oben von mir vorgeführten 

 Unterschiede zwischen P. plcbcjtis und zophomus sind ganz unabhängig vom Alter des Fisches. 

 Dazu kommt noch, dass eins der mir vorliegenden Exemplare von P. zopJiomus 250 mm lang 

 ist also genau so lang wie der grösste P. plcdejns den Seale & Bean untersuchten. Die 

 Behauptung, dass der Unterscheid beider durch die Jugend des einen erklärt werden könnte, 

 entbehrt jeder Begründung. 



4. Polyneimis plebejiis Brouss. 



Polynemus plebejus Broussonet. Ichth. Decas. fig. 309. 

 Polyneiniis lineatus Lacepede. Poi.ss. V. p. 410. 



'>. Polynemus plebejus Bleeker. Verh. Batav. Gen. XXIII. 1849. Percoidae. p. 58. 

 Polynemus lineatus Günther. Cat. Brit. Mus. II. p. 327. 



Polynemus taeniatus Günther. I.e. p. 526. (nee plebejus Günther L e. p. 329!). 

 Polynemus plebejus Günther. Fische d. Südsee. p. 103. 

 Polynemus plcbeius Day. Fish. India. 4° p. 179. [Syn. p.p.). 

 Polydactylus plebeius Jordan & Seale. Fishes of Samoa. 1906. p. 219. 

 Polydactylus plebejus Seale & Bean. Proc. U. S. Nat. Mus. XXXIII. 190S. p. 241. 



Stat. 179. Kawa, West-Ceram. i Ex. 100 mm (bis Mitte C). 



Verbreitung: Diese Art reicht von Vorder- Indien durch den indo-australischen Archipel 

 bis zu den westpacifischen Inseln (Samoa, Salomo-Inseln, Neu-Brittannien, Tahiti). 



Bezüo-lich der Unterschiede dieser Art von der vorigen, die ich zopkoiinis ]ord. & Mc Gregor 

 nannte, und die vermutlich wiederholt mit einander verwechselt wurden, sei verwiesen nach 

 meiner Auseinandersetzung bei der vorigen Art. 



Das vorliegende Exemplar zeigt in der Pektorale 18 unverteilte Strahlen und stimmt 

 auch in den übrigen Punkten überein mit den Merkmalen, die ich Bleeker's Exemplar entnahm. 

 Die dunkle Streifung, die Lacepede und Günther Anlass gab die Art llncattis bzgl. taeniatus 

 zu nennen, fehlt meinem Exemplar; dies mag aber an seiner Jugend liegen. Jordan & Seale 

 (1. s. c.) sao-en ausdrücklich: „A young example from Pago Pago in life was entirely silvery, 

 the fins pale with dark dots, pectoral a little more j-ellowish, no dark spot on base of lateral 

 line". Damit stimmt auch mein Exemplar überein, soweit das bei einem Alcoholexemplar 

 möglich ist. 



