147 



Stat. 153. o°3'.8N.B., i 30° 24.36 Ö.L. 141 M. Feiner und grober Sandboden mit toten Muschel- 

 schalen, bei Waigeu. 2 teilweise durch die Dredsche beschädigte Ex. 45, 52 mm. 

 Stat. 204. Eingang Buton-Strasse. 75 — 94 M. Sandboden, i Ex. 50 mm. 

 Stat. 296. io°i4'S.B., I24°5'.5Ö.L. Timor-See. 8— 36 M. Sandiger Schlamm, i Ex. 75 mm. 



Verbreitung: Diese Art war bislier mit Siclierheit von der Kei-Inseln und aus der 

 Arafura-See bekannt. 



Chiasmodon Johnson. 



I. Chiasmodon Bi-micri n. sp. 



Chiasmodiis niger Brauer. Tiefseefische. 1906. p. 254. (nee Cliiasiiiodon nigcr Johnson. Proc. 

 Zool. Soc. London. 1863. p. 408). 



Stat. 208. 5°39'S.B., 122° 12' Ö.L. Banda-See, zwischen Buton und Kabaena. 1886 M. Schlamm- 

 boden. I Ex. 56 mm. 



Brauer erhielt ein stark verletztes Exemplar von dem er sagt: „In den meisten Punkten 

 stimmt es zwar mit den für Ch. nigcr gemachten Angaben überein, in andern weicht es etwas 

 ab. Da diese Unterschiede zum Teil in der schlechten Erhaltung begründet sein mögen, so 

 stelle ich das Exemplar zu Ch. nigcr, werde am Schlüsse aber die Unterschiede hervorheben". 

 Diesbezüglich heisst es nun: „Im Vergleich zu den Angaben Günther's zeigt das beschriebene 

 Exemplar folgende Abweichungen: i. P. 9 statt P. 13; V. 6 statt V. 5 ; 2. auf dem Palatinum 

 soll vorn ein grösserer Zahn sich befinden; er fehlt hier; 3. das Verhältniss der Augen zur 

 Kopflänge ist i : 5.6, während Günther i : 4.5 angibt". 



Zieht man aber zu Günther's Beschreibung die von Johnson, Carte und die Figuren, 

 die Agassiz und Goode & Bean geben, hinzu; so ergibt sich i. dass Johnson für die Ventrale 

 6 Strahlen, Carte „about six" angibt; 2. das Verhältniss der Augen zur Kopflänge ist nach 

 Günther i : 4.5, nach Carte's Figur i : 5.8, nach der Figur von Goode & Bean ungefähr 

 I : 5.2. — Brauer fand i :5.6; hierin kann also wohl kein Unterschied liegen, umso weniger 

 als mein Exemplar (s. u.) diesbezüglich das Verhältniss i : 5 aufweist. 3. Bezüglich des grösseren 

 Zahnes, den Günther vorn vom Palatinum erwähnt, sei daran erinnert, dass weder Johnson 

 noch Carte denselben hervorheben; sie sagen nur, dass auf dem Palatinum eine Reihe kleiner 

 Zähne sich finde. 



Damit bleibt also von den 4 Punkten, die Brauer hervorhebt nur der i. bestehen: P. 9 

 statt P. 13; denn auch Johnson nennt für P. 12 Strahlen 

 und Carte gibt „twelve (?) rays" in derselben an. 



Als weiteren Unterschied möchte ich hervorheben, 

 dass Johnson als Zahl der Branchiostegalstrahlen 7, 

 Günther 8 nennt. Mir liegt nun ein Exemplar vor, dessen 

 Magen und Bauchwand in bekannter Weise durch einen 

 verschlungenen Fisch ausgedehnt ist und offenbar mit ^. ^ ^, . ^ „ 



" '^ l'ig. 46. Cliiasmodon brauen n. sp. X 1-25. 



dem Fische Brauer's übereinstimmt. Ich möchte daher 



diese beiden Exemplare zu einer eigenen Art erheben, die sich durch die geringe Zahl (9) der 



