4- Kiemenbogen 



171 



noch ein viertes hinzugefügt unter dem Namen Regania Jordan. Die Gründe worauf diese 

 Genera beruhen erhellen aus folgender Tabelle: 



Kein Spalt hinter dem \ r> 1 1 r \ I 



f^bä.. Kiemenboo-en j ^'^^''yS'^^^'^ utnr. / y^^^ ^foramen scapulare" liegt zwischen 



,-- , , 7 Ti l Scapula und Coracoid. 



Melanoorancmts Kegan. ] ^ 



Ein Spalt hinter dem \ • n , 1 1 t-^ r 1 -, i- 



Gadomtis Regan mit Bärbel. Das „foramen scapulare hegt ganz 



Regariia Jordan ohne Bärbel, j '^ der Substanz der Scapula. 



Zunächst ist hervorzuheben, dass die Genera, die Regan als Melanobranchtis und Gadomus 

 von Bathygadus abtrennt, die Spalte hinter dem 4. Kiemenbogen reduciert haben, bereits bis 

 auf Yi — Vä der Länge des Bogens. Damit fällt also wohl der Grund zu einer generischen 

 Trennung weg; höchstens könnte man ein Subgenus Bathygadus Regan aufstellen. Was weiter 

 den Unterschied im scapularen Loch angeht, so soll dies bei Gadoimcs (und nach Jord.a.n auch 

 bei Regania) ganz innerhalb der Scapula oder innerhalb des „Hypercoracoid", wie Jordan und 

 weitere amerikanische Ichthyologen in ganz grundloser Änderung des gebräuchlichen Namens, 

 die Scapula nennen, liegen. Ich habe nun den Schultergürtel von Bathygadus melanoörajichtis 

 Vaillant, der nach Regan MelanobrancJius melanobranchus (Vaill.) zu heissen hat, sowie von 

 Bathygadus longifilis G. & B., der nach Regan Gadomus longifilis (G. & B.) zu heissen hat und 

 identisch sein soll mit Bathygadus mitltifilis Gthr., untersucht; somit Regan's Genera Mclano- 

 brancliiis und Gadomus. Es will mir aber nicht gelingen einigen Unterschied zwischen beiden 

 im Verhalten des foramen scapulare zu entdecken. Wie aus 

 nebenstehender, mit der Camera lucida angefertigten Zeichnungen 

 hervorgeht, liegt in beiden Fällen in ganz gleicherweise, 

 besagtes foramen zwar in der Scapula aber in der Naht zwischen 

 Scapula und Coracoid, in keinem Falle so wie Regan es (1. c. 



_ , . -r^. . ., T1 ■ !■ TT 1-1 Fig. 48. Linkes Schulterblatt von 



pag. 463) in Flg. 2 A zeichnet. Ich weiss diesen Unterschied B,„,yg,j„,„,,i,„,tranchus,b so. Bathygadus 

 nicht zu erklären. Unter obwaltenden Umständen fällt aber für longifilis; s Scapuia, c Coiacoid; zwischen 



beiden des foramen scapulare. 



mich der Unterschied zwischen Mela7ioöranchus Regan und 



Gadomtis Regan weg und es bliebe höchstens Raum für ein zweites Subgenus, das dann den 

 Namen Gadomus Regan zu führen hätte und Melanobranchus Regan und Gadomus Regan 

 umschlösse ; ausserdem auch Regania Jordan. Denn der einzige Unterschied zwischen Gadomus 

 und Regania beruht darauf, dass letzterem die Bärbel fehlt. Sobald wir aber dazu übergehen 

 Melanobranchtis und Gadomus zum Subgenus Gadomus zu vereinigen, kann Vorhandensein oder 

 Fehlen der Bärbel kein diagnostisches generisches Merkmal mehr abgeben, da. ]di Melanobranchus 

 keine Bärbel hat, Gadomus longifilis aber wohl. 



Ich gruppiere demnach die verschiedenen Arten des indopacifischen Gebietes wie folgt, 

 lasse aber dabei die Artberechtigung mancher Arten ausser Spiel. 



1. Subgenus Bathygadus Regan. Kein Spalt hinter dem 4. Kiemenbogen. 



B. cottoides Gthr. (fällt wohl ausserhalb unseres eigentlichen Gebietes). 



2. Subgenus Gadomus Regan. Ein Spalt hinter dem 4. Kiemenbogen. 



B. melanobranchus Vaill. = B. furvescejis Ale. 



