175 



Stat. 231. Ambon. 54 M. Korallensand. 5 Ex. 20 — 50 mm. 



Stat. 256. 5°26'.6S.B., i32°32'.5 Ö.L. Bei den Kei-Inseln. 397 M. Schlammboden. 5 Ex. 4 



von ca 28, I von 87 mm. 

 Stat. 260. 5°36'.5S.B., 132° 52'.5 Ö.L. Bei den Kei-Inseln. 90 M. Sand- und Korallenboden. 



I Ex. 51 mm. 

 Stat. 306. S°27'S.B., 122° 54.5 Ö.L. Savu-See. 247 M. Sandiger Schlamm. 2 Ex. 22, 24 mm. 

 Stat. 312. Saleh-Bucht, Nordküste von Sumbawa. 274 M. Feiner, sandiger Schlamm. I Ex. 23 mm. 

 Stat. 3 14. 7° 36' S.B', 117° 30.8 Ö.L. Flores-See. 694 M. Feiner, sandiger Schlamm, i Ex. 35 mm. 



Verbreitung: Bezüglich der horizontalen Verbreitung steht Folgendes fest. Nachdem 

 durch Günther klar gelegt ist, dass Auchenoccros (CaUoptilwn) punctatus Hutton von Neo- 

 Seeland von Bregin. Macclellandi selbst genetisch zu trennen ist, beschränkt die Verbreituno- 

 letzteren Fisches sich im indopacifischen Gebiete — nach unserer bisherigen Kenntnis — 

 auf die Küsten Vorder-Indiens, den Golf von Bengalen, die Andamanen-See und den indo- 

 australischen Archipel. Günther erwähnt ein Challenger-Exemplar von Ambon. Wie allgemein 

 verbreitet dieser Fisch im Archipel ist, erhellt aus obiger Liste. Günther erwähnt ferner ein 

 junges E.xemplar der Challenger-Expedition aus dem „Pacific" und ein erwachsenes aus dem 

 „Indian Ocean" ohne nähere Angabe. Hieran schliesst sich das Vorkommen an der Küste 

 China's und den Philippinen. Auffällender noch ist die Angabe von Jord.\n und Evermann 

 (Fish. North America U.S. Nat. Mus. p. 2527), die als Verbreitungsgebiet den „Tropical Pacific" 

 und „east to the coast of Central America" nennen. Es gehören 2 ihrer Exemplare der Ausbeute 

 des Albatross an und wurden „southwest of Panama" gefangen. „Two others .... found later 

 on the coast of Panama". Es ist ja in der Tat auffallend genug, dass diese x^rt von Vorder- 

 indien bis zur pacifischen Küste Central- Amerikas sich ausdehnt. Im Atlantik wäre sie dann 

 vertreten durch Br. atlanticus Goode & Bean. 



Nicht weniger auffallend ist die vertikale Verbreitung dieses Fisches. Man findet die 

 entgegengesetztesten Angaben. Jordan und Evermann sagen einfach: „living near the surface 

 in the open sea". Günther schliesst: ,. . . . prooves that these fishes inhabit the open sea, 

 and descend to considerable depths, although they seem not rarely to be met with close to 

 the shore". Letzteres erweisen meine Fänge, die z. T. in engen Meeres-Strassen oder Meer- 

 busen liegen. Auch Alcock's Fänge (Ind. Deep-sea fishes: Investigator-Calcutta. 1899. p. 75) 

 liegen in der Nähe der Küste. 



Das ist auch die Erfahrung von Thompson, Richardson und Tickell; Day gibt gar „the 

 mouth of rivers" an. Andererseits nennt aber Günther daneben ausdrücklich „the open sea" 

 als Fundort. Dies bezieht sich aber wohl auf Br. atlanticus Goode & Bean, der tatsächlich 

 dort angetroffen wurde. Allerdings erwähnt Günther auch ein junges Exemplar von Br. 

 Macclellandi „in the open sea in the Pacific", leider ohne nähere Angabe. Gegenüber der 

 ausgedehnten Erfahrung zahlreicher anderer Forscher, die diesen Fisch in der Nähe der Küste 

 oder wenigstens in geschlossenen Meeresteilen antrafen, tritt dieser Befund zurück. Vielleicht 

 ist dieser Fisch auch fähig durch den Strom mitgeführt zu werden. So erkläre ich es mir, dass 

 ich ein Exemplar pelagisch in der Banda-See und namentlich in der Buton-Strasse antraf. 

 Die Ströme haben hier vielleicht den Fisch aus untiefem Wasser an die Oberfläche gebracht, 

 ähnlich wie solches aus der Strasse von Messina ja allgemein bekannt ist. Immerhin bleibt 



