220 



Erweiterung indem in dasselbe Gl. pandionis Goode & Bean aufgenommen wurde, sodass die 

 Diagnose desselben bei Goode & Bean^) lautet: „Cheilodipterids with body somewhat elevated 

 and an oblique mouth. Preoperculum with a double, unserrated ridge. Operculum armed. Teeth 

 uniform, villiform, on the jaws, palatines and vomer. Tongue smooth. First dorsal with 6 or 7 

 spines; anal with 2 spines and 7 to 9 rays. Scales small, deciduous, 40 or more in lateral line. 

 No pseudobranchiae. Branchiostegals 7". 



In dieser Diagnose fehlen die wichtigen Charactere, die man der Speciesbeschreibung 

 und der Figur von Gl. pandionis Goode Sz; Bean entnehmen kann, dass nämlich die Schuppen 

 cycloid, die Kiemenreusenstäbe sehr lang und schlank und die wenigen Schuppen von Wange 

 und Kiemendeckel gross sind. 



Vermutlich gehört in die Nähe von Glossaniia, das neue Genus Rhaddainia., das ich ') 

 gezwungen wurde aufzustellen für Fische mit mittelgrossen cycloiden Schuppen, die auf Wange 

 und Operkel klein und zahlreich sind, mit zahlreichen (ca 22) langen Kiemenreusenstäben und 

 unbezahntem Palatinum. Mit Pseudamia Bleeker kann es nicht identisch sein, da bei diesem 

 Genus Canini auftreten, die Schwanzflosse convex, die Seitenlinie wahrscheinlich unvollständig ist. 



Bezüglich des Genus Foa Jordan & Evermann wurde oben (S. 218) bereits hervorgehoben, 

 dass die Diagnose einfach lautet: „This genus differs from Ainia [Apogon] only in the character 

 of the lateral line, which is developed only on the anterior part of the body. The preopercle, 

 as in Miononis, is without serrations". Späterhin^) lautet diese Diagnose: „This genus is 

 characterized by the entire preopercle, incomplete lateral line and by the presence of teeth 

 on the palatines". Liest man nun die Diagnosen der zugehörigen Arten, so heisst es für Foa fo 

 Jordan & Seale: „preopercle with both limbs very minutely denticulated", und für Foa vainlae 

 Jordan & Scale „preopercle with very minute denticulations on each limb". Das widerspricht also 

 ihrer eigenen Genusdiagnose; diese ist diesbezüglich nur richtig für Foa brachygraimna (Jenkins). 

 Aus den Artdiagnosen ist weiter zu entnehmen, dass die Kiemenreusenstäbe 7 — 12 betragen und 

 kurz sind, die Zähne fein und in Bändern, die Schuppen auf Kiemendeckel und Wange gross. 



Archamia Gill unterscheidet sich von Apogon^ soweit bekannt, nur durch die lange Anale, 

 die 12 — 18 Strahlen hat, sowie durch die 6 Dornen der Dorsale, die aber auch den atlantischen 

 und einzelnen indopacifischen Arten von Apogon zukommen. 



Apogon endlich entspricht dem was Lac^pede und die meisten Autoren nach ihm Apogon 

 nannten. Bleeker führte dafür den Namen Aviia von Gronovius ein, der aber vorlinneisch 

 und nicht binominal war. Trotzdem wird er in neueren amerikanischen Schriften durch Gill, 

 Jordan, Evermann, Seale u. s. w. in Gebrauch genommen. 



Was schliesslich das neue Genus Siphamia anlangt, so entschloss ich mich nur not- 

 gedrungen zur Aufstellung desselben *). Ich bezweifele die Validität, wenigstens die Umgrenzung 

 der verschiedenen Genera der Cheilodipteri. Weiteres Studium derselben ist dringend nötig, 

 wobei namentlich auch auf die Art und Zahl der Kiemenreusenstäbe zu achten ist. 



1) Goode & Bean. Oceanic ichthyology. p. 231. 



2) Max Weber. Diagnosen neuer Fische der Siboga-Expedition. Notes Leyden Museum. XXXL p. 165. 



3) Jordan & Seale. Fish, of Samoa. 1906. p. 248. 



4) Max Weber. Diagnosen neuer Fische der Siboga-Expedition. Notes Leyden Museum. XXXL p. 16S. 



