n'accompagne. . . .". Im Hinblick hierauf wird es wohl zweifelhaft bleiben, welche Apoo-on-h.xl 

 dieser Mulht-s fasciatits White eigentlich ist. Klunzinger (Fische Rothes Meer. 1884. p. 21) sagt 

 denn auch: „Endlich ist noch zu bemerken, dass die Abbildung White's fast mehr Ähnlichkeit 

 mit Ap. freiiatns, als mit dem gewöhnlichen Ap. fasciatus zeigt; namentlich fehlt das untere 

 Längsband, und der Körper ist auffallend buckelig. Ich habe daher das Citat [Mullus fasciatus 

 White] unter ? geg^eben". 



Weiter sei hervorgehoben, dass ich unter die Synonyma nicht aufgenommen habe Apogon 

 aroabiensis Hombron & Jacquinot (Voyage au Pole sud. Poiss. p. 31), wie dies meist geschieht. 

 Ich schliesse mich der Ansicht von Jordan & Seale (Fishes of Samoa. 1906. p. 241) an, dass 

 dies eine eigenen Art ist, die sich sofort dadurch kennzeichnet, dass ihre breiten Binden nicht 

 in die Caudale eintreten. Diese Art ist durch Günther als A. fasciatus in seinen Südseefischen 

 auf Taf. 20, Fig. A abgebildet. 



Ebenso erachte ich A. cndekataenia Bleeker als eigene Art, jedoch mit einiger Ein- 

 schränkung, wie weiter unten näher dargelegt ist. Auch Klunzinger huldigt offenbar dieser 

 Ansicht, denn einmal hat er A. cndekataenia Blkr. nicht in seiner Synonymie zu A. fasciatus 

 aufgenommen, aber ausserdem sagt er (I.e. p. 21): „Anders ist es mit Bleeker's Amia endeka- 

 taejiia\ bei dieser, welche auch etwas schlanker erscheint, sind die Längstreifen viel schmäler und 

 zahlreicher, ähnhch der Abbildung von Ap. novemfasciatus in der Fauna japonica von Schlegel" ; 

 dieser novemfasciatus von Schlegel ist aber wohl identisch mit Bleeker's cndekataenia. 



Bei der Beurteilung unserer Art schliesse ich mich Klunzinger an, im Gegensatz zu 

 Bleeker's Auffassung (Atl. ichth. Percidae. VII. p. 87), Letztgenannter Autor trennt alle Exem- 

 plare mit Schwanzfleck von fasciatus und bringt sie zu cndekataenia. Ebensowenig wie Klunzinger 

 kann ich aber bei Exemplaren mit einem Schwanzfleck weitere Unterschiede finden von den 

 typischen Exemplaren, bei denen die 3 mittleren Seitenbinden in die Caudale eintreten. Ja, 

 unter 38 Exemplaren von Stat. 58 finde ich 19 nicht nur mit Schwanzfleck am Ende der 

 mittleren Seitenbinde, sondern diese setzt sich trotzdem noch auf die Schwanzflosse fort. Letzteres 

 ist nicht der Fall bei 3 Exemplaren, die sich unter 26 jungen Tieren von nur 11 bis 25 mm 

 auf Stat. 234 vorfanden. 



Man könnte mit Klunzinger (Fische Roth. Meer. 1884. p. 21) die Fische mit Schwanzfleck 

 als Varietät hervorheben, von diesen enthält die Siboga-.Sammlunsf also: 



Stat. 58. Seba, Insel Savu ; Rift". 19 Ex. 43 — jj mm. 

 Stat. 234. Insel Nusa Laut; Rift". 3 Ex. ca 12 mm. 

 Stat. 131. Insel Karakelang. 2 Ex. ca 56 mm. 



Aus den Fundortsangaben erliellt, dass mir eine grosse Zahl junger Tiere vorliegt von 

 I I mm an. Hierbei zeigt sich, dass sich zuerst das mittlere und obere, darauf erst das untere 

 Seitenband ausbildet ; ferner, dass ersteres alsbald bis auf die Caudale reicht ; dass das obere 

 und untere Band dies aber erst viel später tut. 



8. Apogon (cndekataenia Blkr.?). 



Apogon endekataenia Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indic. II. p. 449. 

 Aniia endelcataenia Bleeker. Atl. ichth. VII. p. 85. [Syn. p. p.). 



SIliOG.VEXPEDITlE LVII. 2g 



