10. Apogon nielanorhynchus Blkr. 



Apogon iiulaiwrhynclios Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. III. p. 255. (p. p.). 

 Aniia nielanorhynchus Bleeker. Atl. ichth. VII. p. 90. 



Stat. 234. Naiahia, Insel Nusa Laut; Riff. 2 Ex. 18, 20 mm. 

 Stat. 258. Tual, Niedrig-Kei; Riff, i Ex. 65 mm. 



Verbreitung: Bisher nur aus dem indo-australischen Archipel bekannt. Ich gehe hierbei 

 von der Annahme aus, dass diese Art verschieden ist von A. fj-cnatus Val. Nach Klunzinger 

 (Fische Roth. Meer. 1884. p. 22) „dürften beide sich kaum unterscheiden". Klunzinger fügt 

 hinzu: „der intramarginale Vorderdeckelrand ist hier \A. inelanorhynchus\^ wie die Abbildung, 

 im Gegensatz zu Bleeker's Beschreibung zeigt, ebenfalls deutlich gezähnt". Der Art der Sache 

 nach ist aber wohl mehr Wert auf die Beschreibung zu legen ; und da zeigt sich, dass mein 

 Exemplar, das gut zu Bleeker's Beschreibung stimmt, gleichfalls diesen intramarginalen Rand 

 ganz ungezähnt hat, er ist höchstens bei Loupenvergrösserung ganz schwach wellig. Im weiteren 

 Gegensatz zu Bleeker's Figur sind die beiden Bänder, von denen es in Bleeker's Beschreibung 

 heisst: ,vittulis 2 rostro-frontalibus violaceo-fuscis inferne convergentibus", nach hinten — oberhalb 

 der Seitenlinie — verlängert bis zL;m Anfang des Schwanzstieles. 



11. Apogon frenattis Val. 



Apogon frenatus Valenciennes. Nouv. Ann. Mus. I. p. 57. 



Apogon frenatus Bleeker. Act. Soc. Sc. Indo-neerl. I. Visschen Ambon. p. 25. 



Aniia frenata Bleeker. Atl. ichth. VII. p. 89. {Syn. p. p.). 



Stat. 123. Insel Biaru; Rift". 5 Ex. 45 — Qj mm. 

 Stat. 133. Eirung, Insel Salibabu. 2 E.x. 49 — 51 mm. 

 Stat. 179. Kawa, West-Ceram ; Strand, i Ex. 41 mm. 



Verbreitung: Wenn die Auffassung richtig ist, dass der Apogon, den Bleeker 

 beschrieb und mit dem meine Exemplare übereinstimmen, wirklich Valenciennes A. frenatus 

 ist und identisch mit dem was ein Teil der anderen Autoren unter diesem Namen anführen, so 

 ist A. frenatus Val. durch das ganze westliche indopacifische Gebiet verbreitet, wird aber im 

 Osten durch A. snyderi Jord. & Everm. vertreten. Vergleicht man nämlich Bleeker's Auffassung 

 der Synonymie, wie er sie in seinem Atlas ichth. giebt und gleichzeitig Klunzinger's Auffassung 

 (Fische Roth. Meer. 1884. p. 22), so sieht man, dass die Auffassungen sehr auseinander gehen'). 

 Da mir nur Exemplare aus dem Archipel vorliegen, kann ich die Frage nicht entscheiden. Sie 

 stimmen gut mit Bleeker's Beschreibung überein, abgesehen von einem Schreibfehler bei Bleeker. 

 Es heisst nämlich in seinem Atlas und in seiner Revision der Apogonini „orbitis postice et 

 inferne et praeoperculo margine libero et crista intramarginali edentulis", statt edentulis 

 muss es heissen denticulatis. Das erhellt z.B. aus seiner ursprünglichen Diagnose (Act. Soc. Sc. 



I) Diesbezüglich sei hervorgehoben, dass bereits Bleeker sich dahin äussert, dass A. frenatus Günther (Südseefische p. 19. 

 Taf. ig, Fig. A) nicht hierher gehöre. Diese Ansicht vertreten auch Jordan & Evermann (Bull. l". S. Fish Comm. (1903) 1905. p. 215). 

 Sie rechnen GCnther's Fisch und ebenso den von Steindachner (Denkschr. Akad. Wien. LXX. 1900. p. 484) zu Apogon (Antiaj 

 Snyderi Jord. & Evevm. 



