295 



et palatini nulli". Demgegenüber definirte er das Gebiss von Parupcncus einfach als: „Dentes 

 intermaxillares et inframaxillares uniseriati mediocres conici acutiusculi .... Dentes vomerini et 

 palatini nulli". 



Bei Jordan und Evermann wird nun von ^Psetidtipenezis Bleeker" ausgesagt „both jaws 

 with rather strong unequal teeth, in i or 2 series in each jaw; no teeth on vomer or palatines". 

 Nun ist mir keine indopacifische Art bekannt, die unter Bleeker's Begriff Parupeneus fällt und 

 2 Zahnreihen hat, viel weniger eine, mit dem eigentümlichen Gebiess des Zwischenkiefers von 

 Pseudupaims. Auch Joru.an undEvERMANN führen unter den 9 pacifischen Arten von ^Pseiidupeneus" 

 keine einzige auf mit 2 Zahnreihen in einem der Kiefer; von 6 wird vielmehr ausdrücklich gesagt, 

 dass die Zähne einreihig seien, von 2 anderen fehlt jede diesbezügliche Angabe. Eine neunte 

 wird auffallender Weise wohl unter ^Pseudtcpenais^ als Ps. preorbitalcs (Smith & Swain) auf- 

 genommen, obwohl es in der Diagnose heisst „the band of villiform teeth moderate in both 

 jaws, in a patch in front, narrowing posteriorly". Hiernach würde also dieser y,Psetidupeneus 

 preorbitalis" unter das Genus JMulloides fallen, das Jordan und Evermann selbst characterisieren 

 durch: „No teeth on vomer and palatines. Teeth of jaws small, subequal, in several series or 

 narrow villform bands". 



Den Angaben der beiden genannten Autoren ist also nichts zu entnehmen zur Stütze 

 ihrer Auffassung, dass Parupeneus Bleeker dem älteren Genusnamen Pseudupeneus zu weichen 

 habe ; mit letzterem Namen wollte Bleeker eben ein anderes Genus characterisiren. 



I. Partipenetis trifasciatits (Lac). 



JMullus trifasciatus Lacepede. Poiss. III. p. 404. 



Miillits viultifasciatus Quoy et Gaimard. Yoy. Uranie, Zoologie, p. 330. 



Parupeneus inultifasciatus Bleeker. Verh. Akad. Amsterdam. 1874. Alulloides. p. 20. {s. Syn.). 



Pseudupeneus inultifasciatus Day. Fish. India. 4" p. 124. 



Upeneus trifasciatus Günther. Fische d. Südsee. p. 59. 



Pseudupeneus inultifasciatus Jordan & Evermann. Bullet. U. S. Fish Comm. (1903) 1905. p. 256. 



Stat. 104. Sulu. I Ex. 195 mm. 



Stat. 121. Menado. i E.x. 125 mm. 



Stat. 123. Insel Biaru. 2 Ex. 62 — 80 mm. 



Stat. 129. Karkaialong Inseln, i Ex. 100 mm. 



Stat. 131. Beo, Insel Karakelang. 2 E.x. 90 mm. 



Stat. 133. Lirung, Insel Salibabu. 7 Ex. 90 — 190 mm. 



Stat. 213. Saleyer. i Ex. 235 mm. 



Stat. 219. Insel Binongka. 2 Ex. 145, 230 mm. 



Stat. 240. Banda. 2 Ex. 155 mm. 



Verbreitunof: Von der Küste Vorder-Indiens bis zu den Sandwich-Inseln. Häufie im 

 indo-australischen Archipel, wo dieser Fisch über 23 cm (s. oben!) erreicht. 



Worauf die Ansicht von Jordan & Evermann sich gründet, die sich äussert in ihrer 

 Synonymie: Pseudupeneus mtiltifasciatus (Quoy & Gaimard) = Upeneus Irifasciaius C. V. not 

 of LACßPEDE, ist mir nicht deutlich, um so weniger als Cuvier & Valenciennes von einem Fisch 

 handeln, den sie selbst trifasciatits Lacep. nennen. 



