-* r t 



Die sehr auffälligen, aber durch Übergänge überbrückten Farbenunterschiede, die sich 

 vorläufio- kaum auf geschlechtliche oder Alters-Verschiedenheiten zurückführen lassen, lässt auch 

 meine Serie gerade von jüngeren Exemplaren von 15 — 75 mm Länge erkennen. 



Im Allgemeinen lässt sich sagen, ohne dass dies aber eine feste Regel wäre, dass jüngere 

 Tiere jederseits einen blauen rostro-dorsalen Rückenstreifen, häufig nur von linearer Breite, 

 besitzen, der in einen Ring endet, welcher einen schwarzen F"leck zwischen den hinteren 4 Dorsal- 

 stacheln umsäumt. Ein anderer schwarzer Fleck, mit vorderem blauem Saum liegt in der Achsel 

 der strahligen Dorsalflosse, auch findet sich ein schwarzer Supracaudalfleck. So finde ich es bei 

 Exemplaren von 18 — 55 mm Länge. 



Nun kann es geschehen, dass mit zunehmendem Alter der Rückenstreifen breiter wird 

 und gleichzeitig eine blaue Färbung den Achsel- und den Supracaudalfleck verbindet. Aber auch 

 in diesem Zustand liegt der schwarze Fleck an der Basis der 4 hinteren Dorsalstacheln und 

 weicht hierdurch also direct ab von dem Gl. antjerius, wie ihn Bleeker in seinem Atlas ichth. 

 Pomacentr. Tab. XI. fig. 2 abgebildet hat. Zwei solcher E.xemplare liegen mir aus Bleeker's 

 Sammlung vor und sie machen in der Tat den Eindruck; als ob es Bastarde wären zwischen 

 Gl. antjerius. Bleeker und Gl. assimilis Günther, wie Günther annimmt. 



An der anderen Seite gibt es eine Reihe, z.B. die Exemplare von Stat. 131 zeigen dies, 

 bei der die blaue Rückenlinie bereits bei einem Exemplar von 50 mm die Dorsale nicht mehr 

 erreicht, sondern eine stets feiner, endlich unvollständig werdende supraoculare Linie wird, während 

 jede Spur von dunklen Flecken in der Dorsale oder auf dem Schwänze fehlt. Dann wieder gibt 

 es Exemplare mit rostro-dorsaler Linie, übrigens aber nur mit dorsalem Achselfleck, die sich 

 Gl. tmimactilatus C. V. zu nähern scheinen. Andere dagegen, z.B. ein Exemplar von nur 38 mm 

 Länge von Ambon, haben nur die 2 Flecken in der Dorsale, aber trotz ihrer Jugend nur eine 

 ganz kurze, schmale supraoccipitale Linie. Das Auffällige ist, das man neben einander, auf dem- 

 selben Riff, die verschiedensten Combinationen antrifft, ohne Grössenverschiedenheiten. Unter vier 

 Exemplaren von Stat. 34 z.B. von 15 — 25 mm Länge, haben zwei den blauen Rückenstreifen, der 

 im I. Dorsalfleck endet, ferner einen Fleck in der Achsel der Dorsale und auf dem Schwänze-, 

 zwei andere Exemplare haben nur einen ganz schwachen supraocularen Streifen. Ähnlich ver- 

 halten sich die 4 Exemplare von Stat. 129. 



16. Abudefduf Broivnriggii var. zoiiatiis C. V. 



Glyphisodon zonatus Cuvier & Valenciennes. Poiss. 4" V. p. 361. 

 GlypJüdodontops sonatiis Bleeker. Verh. Holl. Alij. 1877. p. 13Ö. {s. Syn.). 

 Glyphidodon broivnriggii Günther. Fische d. Südsee. II. p. 232. 



Stat. 16. Insel Kangeang; Riff, i Ex. 76 mm. 



Stat. 93. Sanguisiapo; Riff. 26 Ex. 45 — 100 mm. 



Stat. 133. Lirung, Insel Salibabu ; Riff. 2 Ex. 53, 66 mm. 



Stat. 144. Insel Salomakie (Damar); Riff. 2 Ex. 50, 59 mm. 



Stat. 172. Gisser; Riff, i E.x. 50 mm. 



Stat. 193. Sanana, Sula-Bcsi ; Riff. 2 Ex. 49, 57 mm. 



Stat. 234. Nusa Laut; Riff, i Ex. 40 mm. 



Verbreitung: Vom Roten Meere und Ost-Afrika bis Samoa und Fidschi; im indo- 



SIKOG.VEXrEDITIE LVII. 45 



