404 



Der indopacifische RuvetUis hat offenbar eine weitere Verbreitung. Man kennt ihn jetzt 

 schon von Japan, Funafuti, Honoluki und aus dem indo-australischen Archipel. Allgemein ist 

 festgestellt, dass es ein Tiefseefisch ist, der in Tiefen von 200 — 400 M gefischt wird, aber wohl 

 noch tiefer vorkommt. Er hätte daher ebensogut wie der atlantische Ruvethis in der Liste der 

 Tiefseefische von Brauer ^) Erwähnung verdient. 



DicrotUS Günther. 



Im Jahr 1856 beschrieb Bleeker (s. u.) einen Thyrsitiden von Ambon, den er Thyrsitcs 

 prometheoides nannte. Daraufmachte Alcock im Jahre 1894 einen Thyrsites den^-a/ensis bekannt, 

 dessen Beschreibung mit dem Vermerk anhebt: „Closely related to Thyrsites prometheoides 

 Bleeker". In seiner zweiten Beschreibung dieses Fisches im Jahre 1899 (s.u.) geht er einen 

 Schritt weiter, indem er sagt; „This species may possibly be identical with T. prometheoides of 

 Bleeker, which I know only from the short description in Günther's Catalog". Vergleicht man 

 die ausführliche Beschreibung Bleeker's, so kann wohl kaum ein Zweifel bestehen, dass seine 

 und Alcock's Art identisch sind. Einzelne kleine Unterschiede dürften wahrscheinlich tatsächlich 

 nicht bestehen. So heisst es bei Bleeker: „rostro oculo multo minus duplo longiore", Alcock 

 dagegen gibt für die Schnauze an „twice the diameter of the eye". Nun war sein grösstes 

 Exemplar 133 mm, das BLEEKER'sche 173 mm lang; daneben stellen beide Figuren Alcock's 

 die Schnauze aber erheblich kürzer dar als das Doppelte des Augendurchmessers. 



In seiner 2. Mitteilung rechnet Alcock seine Art zum Subgenus PromethicJithys Gill. 

 Dies ist allerdings charakterisirt durch 2 Nebenflossen, dorsal und ventral, sowie durch Reduction 

 der Ventralen zu einem Paar zarter Dornen, daneben aber durch nur eine Seitenlinie. Unsere 

 Art hat aber 2 Seitenlinien, ähnlich wie Epinnnla Poey. Bezüglich der Flossenformel stimmt 

 sie in der Hauptsache überein °) mit Dicrotus arinafus, mit welchem Namen Günther eine 

 offenbar sehr jugendliche Form eines Thyrsitiden belegte. Hierbei hat man im Auge zu behalten, 

 dass bei den Jungen von ProinctJiichthys die Nebenflossen noch nicht selbstständig geworden, 

 die Ventralstacheln aber noch sehr lang sind. Dieser Auffassung huldigt auch Jordan & Evermann 

 (Fishes North America, p. 882, F\issnote ^). Ist sie richtig, so wäre das Genus Dicrotus Gthr. 

 wieder herzustellen, mit der Beifügung, dass im postlarvalen Stadium die Seitenlinie sich in 

 einen dorsalen und ventralen Ast teilt. 



I. Dicrotus proiiietJicoides (Blkr.). 



Thyrsites proinetlieoides Bleeker Act. Soc. Sc. Indo-Neerl. I. Vischfauna Ambon. 1S56. p. 42. 

 Dicrotus annatus Günther. Cat. Brit. Mus. II. p. 349. (juv.). 

 Tliyrsites bcngalensis Alcock. Journ. Asiatic Soc. Bengal. LXIII. 1894. p. 117. 

 Thyrsites {Proiiiethulithysj bengalcnsis Alcock. Descr. Cat. Deep-sea fishes India. Calcutta. 

 1899. p. 42. 



1) A. Brauer. Tiefseefische der deutsch. Tiefsee-Expedition. 1906. p. 397. 



2) Die Flossenfonnel unseres Fisches lautet doch für die Dorsale xvill, w. 14 + 2 was übereinstimmt mit Günther's Angabe 

 D. 18/18. Die Anale finde ich, ebenso wie Alcock ii. 11 + 2, bei Bleeker lautet sie 11. 14 + 2, bei Günther ■[%, also eine tjberein- 

 stimmung zwischen Günther's und Bleeker's Angabe. 



3) Bei Jordan & Evermann. Fishes of Hawaiian Islands. Bull. U. S. Fish Comm. XXIII. (1903) 1905. p. 17S wird unter 

 PromethicJithys Gill als Synonym, allerdings mit ?, auch Dicrotus Gthr. vorgeführt. 



