4o6 



Garman, welche Art in Brauer's ^) Liste von Tiefseefischen nach Garman aus 383 — 588 M 

 Tiefe aus dem Golf von Panama angegeben wird. Mit demselben Rechte müsste dann auch 

 Tr. lepturjis L. aufgeführt werden, allerdings mit dem enormen bathymetrischen Extrem 

 von o^ — 630 M. 



I. TricJiinrus liauincla (Forsk.). 



? Clitpca liaiiuiela Forskäl. Descr. animal. p. 72. 



? Tric/iiurus lajor Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. VII. p. 24S. — Act. Soc. Sc. Indo-neerl. 

 VIII. Borneo. (13) p. 33. 



Triclüurns haiiiiiela Günther. Cat. Erit. Mus. IL p. 348. 



Trichiurus lianuiela Klunzinger. Fische Roth. Meer. 4" 18S4. p. 121. [s. Sjii.). 



Stat. 19. Labuan Tring. Lombok. 8 Ex. 250 — 310 mm. 

 Stat. 307. Ipih-Bucht, Südküste von Flores. i Ex. 970 mm. 

 Stat. 323. Insel Bawean, Java-See; pelagisch. 2 Ex. lOO mm. 



Verbreitung: Yom Roten Meere bis zu den westpacifischen Inseln. 



LüTKEN hat in seinen „Spolia atlantica" ■) ein 52 mm langes junges Exemplar fraglich 

 als Tr. hanmela bezeichnet, das zwei 2 mm lange Dornen hat, als Vertreter der übrigens nicht 

 entwickelten Bauchflossen. Ein gleichartiger Stachel von nur 1 mm Länge findet sich vor der 

 Analflosse. Lütken behauptet, dass beide später vollständig verschwinden. Handelte es sich 

 wirklich um einen Jugendzustand von Tr. hawnela, so müsste dies in der Tat geschehen und 

 zwar rasch; denn bei meinen 100 mm langen Exemplaren dieser Art ist nichts, auch nicht von 

 L)ornenrudimenten von Bauchflossen zu sehen. Ebenso wie Klunzinger bezweifele ich daher, dass 

 Lütken Tr. haumela vor sich hatte; er setzt ja selbst ein Fragezeichen hinter den Artnamen. 

 Auch mir kommt es wahrscheinlicher vor, dass ihm ein junges Exemplar von Tr. savela C. V. 

 vorlag. Bei dieser Art ist ja der i. Stachel der Analflosse grösser als die übrigen. Oder aber 

 handelte es sich um Tr. uiiitiais Gray, bei welcher Art ja noch Rudimente der Bauchflossen 

 vorkommen und bei der die Seitenlinie ungefähr verläuft wie auf Lütken's Figur. 



Ich erachte es wahrscheinlich, dass Bleeker's Tr. lajor hierhergehört und nicht den 

 Wert einer eigenen Art hat. Bleeker nennt es denn auch selbst wünschenswert, dass grössere 

 Exemplare als sein 22.4 cm langes Exemplar geprüft werden. Kner '') fördert die Frage nur 

 wenig, da ihm ein ca 28 cm*) langes Exemplar vorlag, von dem er sagt: „ 7r. lajor Bleek. 



scheint in der That eine von der vorigen [jTr. liainnela Bl. Sehn.) verschiedene Art 



übrigens stehen sich beide Arten jedenfalls sehr nahe". Weiteres Material muss somit diese 

 Fraee entscheiden. 



ö 



2. Trichniriis [aiiriga Klunz.r). 



Trichiurus aiiriga Klunzinger. Fische Roth. Meer. 4" 1884. p. 120. 



Stat. 302. io°27'.9 S.B., I23°28'.7 Ö.L. Timor-See. 216 M. Sand. Trawl. i Ex. 320 mm. 



1) A. Brauer. Tiefseefische d. Deutschen Tiefsee-Exped. 1906. p. 397. 



2) C. LÜTKEN. Spolia atlantica. Vidensk. Selsk. Skr. (5) XU. 1S80. p. 452. 



3) R. Kner. Novara-Reise, Fische, p. 141. 



4) Kner gibt als „Länge 10 bis über 11" an; welche Zoll geraeint sind, ist mir nicht bekannt. 



