412 



bezweifelt wurde, ob sie wii-klicli dieser Tiefe entstammen, sei hervorgehoben, dass für mich 

 kein Zweifel besteht, dass Cyttnla macropus wirklich in der oben angegebenen Tiefe erbeutet 

 wurde. Die Tiere kamen in dem von Tiefseefischen bekannten, mehr oder weniger deplorabelen 

 Zustand zu Tage; lagen im Schlamm des Netzes verborgen mit vorgetriebenen Augen, leicht 

 zereissbarer Bauchwand, aus dem Geschlechtsporus hervorschauendem Stück des Ovarium u. s. w. 



Fam. Pleuronectidae. 



Eine zoogeographische Übersicht der Pleuronectiden lässt sich derzeit kaum geben. Zu- 

 nächst verlangen die Genera eine gründliche Revision, namentlich in der Gruppe der Soleinae. 

 Zweifelsohne wird auch ausgedehntere Untersuchung des Bodens, in Tiefen zwischen ungefähr 

 50 und 200 M, noch eine grosse Anzahl von Formen kennen lehren, wie bereits die Resultate 

 der Siboga-Expedition deutlich zeigen. Auch das tiefe Wasser beherbergt offenbar noch zahlreiche 

 unbekannte Formen. Dies erhellt z.B. aus Untersuchung der Fischfauna von Hawaii. Gilbert 

 (Bull. U. S. Fish Comm. XXIII. (1903) 1905 nennt folgende neue Arten, die Br.^uer's Liste 

 von Tiefseefischen, die in Tiefen von 400 M und mehr vorkommen, fehlen : Poccilopsetta 

 ■hawaiensis Gilb., Taeniopsetta radiila Gilb., Anticitharus debilis Gilb., Platophrys coarctatus 

 Gilb., Engyprosopon xenandrus Gilb., Symphtirus strictits Gilb. Dazu würde sich dann als 

 Ausbeute der Siboga-Expedition gesellen: ApJioi'istia elongata n. sp. aus 694 — 794 M Tiefe 

 der Flores-See. Wie oben angedeutet, scheinen mir die Genera der Pleuronectiden einer Revision 

 zu bedürfen. Ich habe dies für die indopacifischen Genera, soweit sie nach unserer bisherigen 

 Kenntnis im indo-australischen Archipel vertreten sind, im nachfolgenden -zu tun versucht. Prak- 

 tischer Gründe wegen habe ich dafür die Form von Bestimmungstabellen gewählt und diese 

 angewandt für die vier Gruppen, in die man vorläufig die Pleuronectidae einteilen kann und 

 zwar die Psettinae, Hippoglossinac^ Pletironectinae und Soleinae ^). Namentlich in der letzt- 

 genannten Gruppe herrscht bedeutende Verwirrung. 



I. Psettinae. 



Ventralflossen asymmetrisch nach Lage und häufig nach Form ; die der Augenseite 

 erstreckt sich längs der Bauchkante. Kiefer und Bezahnung symmetrisch oder fast so auf beiden 

 Seiten"). Augen links. Pektorale beiderseits vorhanden. Dorsale beginnt vor Auge; Dorsal- und 



i) Von der inzwischen erscliienenen wertvollen Arbeit von T. Regan: The origin and evolution of the Teleostean Fishes of the 

 Order Heterosomata. Ann. and Mag. Nat. Hist. (8) vol. VI. igio. p. 484, habe ich keinen Gebrauch gemacht, da sie andere Ziele verfolgt, 

 als meine tabellarischen Übersichten, die sich nur mit indopacifischen Formen befassen. 



2) Nur zögernd bringe ich Psetlyllis Alcock in diese Subfamilie.- Alcock (Ann. and Mag. Nat. Hist. (6) VI. 1S90. p. 436) 

 bezeichnet zwar „the paired fins small and nearly equal" sowie „jaws and dentition symmetrical", J. Johnstone aber verfügte für seine 

 Untersuchung (Herdman, Ceylon Pearl Gyster fisheries. II. 1904. p. 207) über reichlicheres Material. Er sagt: „The positions of the ventral 

 fins are markedly asymmetrical" wodurch diesem Genus sein Platz unter den Pscitinae angewiesen wird. Und während Alcock seinerzeit 

 schrieb: „Allied to Rhomboidichthys?" sagt Johnstone: „The genus is closely allied to Rhomboidichthys . . .". Rhomboiilichthys Blkr. ist 

 synonym mit Platophrys Swainson, womit also Psettyllh unter die Psettinae fiele. Diesbezüglich erhebt sich aber ein Bedenken. Bei 

 Johnstone heisst es nämlich: „The jaws are slightly, and the teeth markedly, asymmetrical. The cleft of the mouth ist twisted dorsally 

 on the blind side and on that side the teeth are strongly developed, there being several rows in both jaws. On the ocular side there are 

 also several rows of less strongly developed teeth''. Diese Assymetrie der Kiefer und Bezahnung würde mehr auf die Subfamilie der 



