4IÖ 



In obigen Tabellen bedarf die Anwendung der Namen Solea (Lac.) Günther, Liachirus 

 Günther, Aseraggodes¥,.2M^.^ PardacMrus Günther und Ac/tirzts ha.cepede einer näheren Erklärung. 



Bleeker verteilte in seinem „Atlas ichthyologique" alle Soleinae des Archipels mit von 

 der Caudale freier Dorsale und Anale in Solea mit Pektoralen und Achirus ohne diese. Was 

 zunächst letzteren Namen anlangt, so wandten Jordan & Evermann^) diesen Namen ausschliesslich 

 auf Nord- und Central-amerikanische Soleinen an und zwar auf diejenigen, die sich durch die 

 Ventrale der Augenseite insofern auszeichnen, als dieselbe lang und mit der Anale membranös 

 verbunden ist; sie unterscheiden sich demnach von Solea^ bei welchem Genus die Ventrale 

 beiderseits frei ist. Jord.'^n & Evermann beriefen sich dabei auf ihre Auslegung von Lacöpede's 

 Genus Achirus. Sie sagen nämlich: „If we follow Kauf in restricting the name Achims to 

 the Asiatic group called Pardachiriis, the present Genus [demnach Ac/iirus] would receive the 

 name of Trincctcs. It seems to us, however, that both LacSpede and Cuvier regarded the 

 species called by us fasciatus as the type of their Genus Achims" . 



Dies scheint mir nicht stichhaltig. Lacepede ") führt in seinem Genus Achirus, das 

 schliesslich auch heutige Cynoglossinen um.fasst, in allererster Linie asiatische Formen vor 

 und bespricht ausführlicher gerade A. marinoratus und pavoninus^ die den Lihalt bilden des 

 kritischen asiatischen Genus Pardachirus. 



Ich vermute fast, dass späterhin auch Jordan & Evermann dieser Auffassung huldigten, 

 wenigstens führen Evermann & Seale ^) den Achims Hartzfcldi Blkr. wirklich auch- als 

 Achims an. Allerdings figuriert er dann wieder bei Jordan & Starks *), ungefähr im gleichen 

 Jahr, als Antäte hartzfeldii, indem Achims japonicus Schlegel und der von Jordan & Starks 

 mit ihm als identisch erachtete Achirus Jiartzfeldi Bleeker als Genus Ainate von Achirus 

 unterschieden werden. Wenn somit feststeht, dass der Genusname Achims Lac. auf asiatische 

 Soleinen angewandt werden soll, so fragt es sich nur in welchem Umfang. Wie oben gesagt 

 brachte Bleeker alle Soleinen ohne Pektorale hierunter und zwar 5 Arten. Diese erfuhren aber 

 durch spätere Autoren sehr verschiedene Auffassung. Dies erhellt sofort aus der wichtigsten 

 Synonymie dieser Arten. 



1. Achirus melanospilus Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. VII. p. 257. — Atl. ichth. VI. 23. 



Solea iiiclaiiosp/his Günther. Cat. IV. p. 462. 



2. Achirus pavoninus Lacepede. Poissons. IV. p. 458, 460. 



Achirus pavoninus Bleeker. Verh. Batav. Gen. XXIV. p. 18. — Atl. ichth. VI. 24. 



Achirus pavoninus Kaup. Arch. f. Naturgesch. 1858. p. 102. 



Pardachirus pavoninus Günther. Cat. IV. p. 479. 



Solea (Pardachirus) pavoninus Steindachner. Sitzb. Akad. Wien. 1870. p. 570. 



Pardachirus pavoninus Jordan & Seale. Fishes of Samoa. 1906. p. 412. 



3. Achirus poropterus Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. I. p. 410. — Atl. ichth. VI. p. 24. 



Aseraggodes poropterus Kaup. Arch. f. Naturgesch. 1858. p. 103. 

 t Solea poroptera Günther. Cat. IV. p. 47S. 



4. Achirus Thepassi Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. VI. p. 500. — Atl. ichth. VI. p. 24. 



Solea thepassii Güirther. Cat. IV. p. 478. 



i) Jordan & Evermann Fish. North and Middle Ameiica. iSgS. p. 2694. 



2) LACfiPiiDE. Poissons IV. p. 658 and 660. 



3) Evermann & Seale. Bull. Bureau of fisheries. XXVI. (1906) 1907. p. 106). 



4) Jordan & Starks. Proc. U.S. Nat. Mus. XXXI. 1907. p. 22S. 



