417 



5- Achirus Hartzfeldi Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. IV. p. 123. — Atl. ichth. VI. p. 25. 

 Aseraggodes Hartzfeldi Kaup. Arch. f. Nat. Gesch. 1858. p. 103. 

 Solea Hartzfeldi Günther. Cat. IV. p. 474. 

 Achirus hartzfeldi Everman & Seale. Bull. Bureau of fisheries. XXVI. (1906J 1907. p. 106. 



Nun sind seit dem Erscheinen von Bleeker's „Atlas ichthyologique" eine Anzahl Formen 

 bekannt geworden, die unter das Genus Achirus, nach Bleeker's Fassung, fallen würden und 

 zwar: Solea inelanosticta Peters, Solea kaiana Günther, Solea cyanca Alcock, Solea umbratilis 

 Alcock, ferner die von mir') vor kurzem als Achirus Klunzingeri erwähnte Art; endlich 

 werde ich in diesem Werke als hierher gehörige Formen weiterhin beschreiben: Aseraggodes 

 filigcr n. sp., Aseraggodes texturatus n. sp., Aseraggodes microlepidotus n. sp. und Aseraggodes 

 dubiiis n. sp. 



Sieht man sich alle diese Arten näher an, so zeigt sich, dass sie sich zunächst in zwei 

 Gruppen verteilen lassen. In der einen Gruppen ist die rechte Ventrale mit der Anale ver- 

 bunden, womit gepaart geht eine Asymmetrie der Ventralen und geringere oder stärkere 

 Verlagerung des Anus und des Urogenitalporus. In der anderen Gruppe bleibt die rechte 

 Ventrale von der Anale frei; beide Ventralen bleiben symmetrisch oder fast symmetrisch, ihre 

 kurze Basis bleibt getrennt, der Anus und der Urogenitalporus liegt in der JVIedianlinie. Letztere 

 Gruppe bringe ich unter die Genera Aseraggodes Kaup und Liachirtts Günther, erstere unter 

 die Genera Achirus Lacepede und Pardachirus Günther (s. o. S. 415). Zu Achirus würde 

 dann gehören: Achirus melanospiltis Blkr., A. poropterus Blkr., A. Thepassi Blkr. und A. 

 Hartzfeldi Blkr. ; zu Pardachirus die indische Art pavonimis Lac. und die ostafrikanische mar- 

 moraius Lac. — Zu Aseraggodes wäre zu rechnen: A. melanosticius Peters, A. kaiamcs Gthr., 

 A. cyaneus Ale, A. umbratilis Ale, A. Klunzingeri M. Web., A. filigcr M. Web., A. texturatus 

 M. Web., A. microlepidotus M. Web., A. dubiiis M. Web. 



Ich lasse mich hierbei durch folijende Überlegfung' leiten. 



Folgt man Bleeker's Beispiel und scheidet alle Soleinen ohne Pektorale aus dem Genus 

 Solea in Günther's weiter Fassung aus, so bieten sich für die tropisch-indischen Arten die 3 

 Genera Achirus Lac, Aseraggodes Kaup und Pardachirus Gthr. Günthkr schuf letzteres Genus 

 für Achirus marmoratus Lac. und Achirus pavouiiius Lac. Er charakterisierte es gfeeenüber 

 Solea und Liachirus, welch letzteres Genus bisher nur durch L. nitidus Gthr. in China und 

 Japan vertreten ist, folgendermaassen : 



Schuppen ctenoid Solea. 



Schuppen cycloid. Dorsale und Anale beschuppt, links 2 Seitenlinien. . . Pardachirus. 

 Schuppen cycloid, Dorsale und Anale nackt, links 2 Seitenlinien .... LiacJiirus. 



Wie gesagt rechnet Günther zu Pardachirus: Achirus marmoratus Lac. und A. pavo- 

 ninus Lac, bei denen also die Schuppen „small, not ciliated" sein sollen; in den , Fischen 

 der Südsee" p. 346 nennt er sie ausdrücklich „cycloid". Bei Kllnzinger -) heisst es nun hin- 

 sichtlich marmoratus: „die Schuppen .sind indess kaum merklich gewimpert". Bezüglich /dT'öw/wwj 

 sagt Günther selbst in der Art-Diagnose „only the scales on the head and a few on the 



1) Max Weber. Süsswasserfische von Neu-Guinea in ,Nova Guinea 1903". V. Zoologie. Leiden. 1907. p. 250. 



2) Kl.UNZiNGEK. Synopsis Fische Roth. Meer. p. 572. 



SIBOGA-EXPEDITIE LVII. 53 



