459 



G. javanicus beschuppte Operkel, während sie bei G. tambujon schuppenlos sind. Anders ist es 

 mit poicilosoma. Obwohl Bleeker die ursprüngliche Beschreibung dieser Art (Verh. Batav. Gen. 

 XXIII. Blenn. & Gobiiden. p. 31) verbessert hat (Nat. Tijdschr. Ned. Indie. VII. p. 320) und 

 auch später auf dieselbe zurückgekommen ist (Nat. Tijdschr. Ned. Indie. XI. p. 89), ist dieselbe 

 dennoch nicht scharf und umfassend genug, um jeden Zweifel wegzunehmen, dass nicht poici- 

 losoma und javanicus identisch sind, in welchem Falle die Art ersteren Namen tragen müsste. 

 Meine Exemplare zeigen den auffallenden schwarzen Fleck auf der 1 . Dorsale, den Bleeker nicht 

 von poici/osoiua, wohl aber von javanicus hervorhebt. Die zahlreicheren Fleckenreihen auf der 

 Caudale, die letztere Art gegenüber ersterer auszeichnen sollen, sind bei meinen Exemplaren ver- 

 schieden zahlreich. Der Unterschied von 25 [poicilosoma) gegenüber 27 — 28 {javanicus) Schuppen 

 in der Seitenlinie, fällt wohl kaum in die Waagschale. Übrigens stimmen meine Exemplare auch 

 hierin mit javanictis überein. Kennzeichnend für die Art — die im Übrigen eine erhebliche 

 Variationsbreite zu haben scheint hinsichtlich der Höhe der vertikalen Flossen, der Länge der 

 Mundspalte u. s.w. entsprechend Alter, Geschlecht, Jahreszeit — scheint zu sein, dass ein mehr 

 oder weniger A-förmiger Fleck unterhalb des Auges liegt, ein Fleck auf dem Kiemendeckel, 

 dass ferner die Lippenränder schwarz gefärbt sind und dass von den Flossen nur die 2. Dorsale 

 und Caudale zu mehr oder weniger ausgesprochenen Bändern angeordnete Reihen schwarzer 

 Punkte besitzt, die übrigen aber einfarbig sind, mit Ausnahme der mehr oder weniger deutlichen 

 Fleckung auf der i . Dorsale. 



Auch dieses Fischchen zeigt wieder, dass Gobiiden für zoogeographische Fragen kaum 

 zu verwerten sind. Das Auftreten in Bächen in Java und Obi major könnte zu unrichtigen 

 Schlüssen leiten. Deren Haltlosigkeit erhellt aber sofort aus der Tatsache, dass ich javanicus 

 auch in Meere (Stat. 34) antraf. Es ist also eine der zahlreichen Arten, die marin, fluvio- 

 marin und in Flüssen auftreten. Übrigens fand ich (Zool. Ergebnisse einer Reise in Niederl. 

 Ost-Indien, III. Leiden 1894. p. 412) diese Art in Flüssen in Celebes und Flores und, wie 

 ich kürzlich mitteilte, in Material aus Süss- und Brackwasser von Neu-Guinea („Nova Guinea 

 V. Zoologie." Leiden 190S. p. 260) sowie in der Ausbeute von Dr. H. Merton's Reise in den 

 Aru-Inseln. 



4. Gobitis Römcri M. Web. 



Gobius R'oiiieri Max Weber. Abb. d. Senckenberg. Nat. Ges. XXXIV. 191 1. p, 39. 

 Stat. 142. In einem Bach bei Laiwui, Obi major. 2 Ex. 16, 35 mm. 



Verbreitung: Ich beschrieb die Art nach einigen Exemplaren, welche die Herren 

 Drs. H. Merton und J. Roux im Süsswasser auf den Aru-Inseln sammelten. Sie ist sofort 

 kenntlich an den bis weit hinter die Augen reichenden Kiefern, ähnlich wie Gobius mysfacinus 

 C. V. das hat. Nur ist bei dieser Art die Caudale lanzettförmig verlängert, bei G. Römeri aber 

 abgerundet. In meiner Bearbeitung der Fische der niederländischen Nord-Neu-Guinea-Expedition 

 1903 (Nova Guinea V. Zoologie. Leiden 1908. p. 259) erwähnte ich diese Exemplare als zu 

 G. tambujon Blkr. gehörig. Dies hat sich durch weiteres Material als unrichtig herausgestellt. 



