474 



2 6. Gobius (Cryptocentrus) Fontanesii Blkr. 



Gobius Fontanesi Bleeker. Nat. Tijdschr. Ned. Indie. III. p. 764. 



Stat. 142. Laiwui, Obi major, i Ex. 170 mm. 



Verbreitung: Mir ist keine weitere Angabe über diese Art bekannt geworden als 

 Bleeker's Beschreibung aus dem Jahre 1852 nach einem einzigen, offenbar männlichen 

 Exemplar von 156 mm Länge von Celebes. Ausserdem erwähnt er die Art (Ned. Tijdschr. 

 V. d. Dierkunde Amsterdam. II. 1864. p. 290) von Ambon. Hieraus erklärt sich vielleicht, dass 

 mein weibliches Exemplar in allen Teilen übereinstimmt mit Bleeker's genauer Beschreibung, 

 nur nicht in den Maassen. Ich finde den Körper erheblich höher und dementsprechend sind 

 die Dorsalflossen niedriger als die Körperhöhe, nicht höher wie es bei Bleeker heisst. — 

 Ohne Bedeutung ist wohl, dass ich links nur 2, rechts 3 grössere, an Hundszähne erinnernde 

 grössere Zähne in der Mitte der Seite antreffen Bleeker fand hier 4 ^). Unter Bleeker's 

 Angabe: „ventrali acuta capite paulo longiore" vei'birgt sich der auffallende Character dieser 

 Art: die sehr grosse, breite aber nach hinten zugespitzte Ventralflosse, die den Anus überragt. 



27. Gobius (Cryptocentrtcs) papuanus Pet. 



Gobius papuanus Peters. Sitzb. Akad. Berlin. 1876. p. 839. 

 Cryptocentrus papuensis Bleeker. Arch. neerl. Haarlem. XIII. p. 54 -). 



Stat. 213. Saleyer; Riff, i Ex. 115 mm. 



Verbreitung: Bisher nur nach einem 5 cm langen Exemplar vom Mac Cluer-Golf 

 (Neu-Guinea) durch Peters bekannt. Bleeker zählt diese Art in einer Liste von Fischen, die 

 von Neu-Guinea bekannt sind, unter Cryptocentrus auf, aber unrichtig als papuensis Peters. 

 Peters nannte den Fisch papuantis im Gegensatz zu Gobiiis (Oxyiirichthys) papuensis C. V. 



Mein Exemplar unterscheidet sich von Peters' Beschreibung durch etwas geringere 

 Länge von Kopf und Schwanzflosse, was übereinstimmt mit dem erheblichen Grössenunterschied 

 der gemessenen Exemplare. Ferner erstrecken sich die hellen, dunkelrandigen Flecken der 

 Backen auch auf das Operculum. Auf dem Rumpfe sind zwischen den 4 dunklen Fleckenbinden, 

 die Peters beschreibt, verschwommene Ouerbinden angedeutet. 



28. Gobius (Cryptocentriis) {niveatus C. V. ?). 



Gobius niveatus Cuvier & Valenciennes. Poiss. 4° XII. p. 82. 

 Stat. 234. Insel Nusa Laut; Riff, i Ex. 95 mm. 



Verbreitung: Soweit ich aus der Literatur ersehen kann, wurde diese Art nur einmal 

 bei „Java" angetroffen und zwar durch Kühl & van Hasselt, wie Valenciennes angibt. 



i) SpStev erhielt ich duixh die Güte von Herrn Dr. P. N. van Kampen 2 Exemplare von Java, von denen das eine links 3, 

 rechts nur i caninoiden Zahn hat. Das andere hatte links 2 in grossem Abstand von einander, rechts keinen einzigen. Offenbar 

 gehen diese grossen Zahne leicht verloren oder brechen leicht ab. Auch w.aren bei dem einen Exemplar, wohl ein Männchen, die Dorsalen 

 höher als die Körperhöhe. 



2) Bleeker citirt unrichtigerweise papuoisis Peters statt papuanus Peters. 



