648 



mehrgenannten Becken des Archipels besiedelt waren. Die örtliche Umbildung von Flachwasser- 

 Formen zu lokalen Tiefsee-Formen konnte nur langsam geschehen. Dass sie statt hatte, z. B. in 

 der Weise wie Brauer das so überzeugend für Macruridae geschildert hat, daran braucht wohl 

 nicht gezweifelt zu werden. Auch die tiefen Gründen des Archipels besitzen genug Verschie- 

 denheit nach Temperatur, Bodenbeschaffenheit, Nahrung um die Bedingungen zur Ausbildung 

 von Arten darzubieten. Auch Immigration konnte der ausführlich beschriebenen Gründe weg-en 

 nur langsam vor sich gehen. Dass sie aber in bedeutendem Maasse statt hatte, lehren die oben- 

 genannten 57 Arten von Tiefsee-Fischen der Expedition, die man bereits von andersher kannte. 



Diese Tatsache wirft aber gleichzeitig Licht auf eine Frage, die uns bereits beschäftigte. 

 Sie lehrt, dass praktisch die obere Grenze für die Mehrzahl der Tiefsee-Fische nicht so tief 

 liegen kann, wie man häufig geneigt is anzunehmen. Wenn diese nicht ungefähr bei 200 M 

 Tiefe liegt, so wird es schwer zu erklären, wie die tiefen Becken des Archipels neben autoch- 

 thonen Arten, so zahlreiche andere Arten mit benachbarten offenen Gebieten des Indik und 

 Pacifik gemeinsam haben. 



Ich übersehe hierbei nicht, dass Eier oder Jugendstadien von Tiefsee-Fischen in ober- 

 flächlichen Wasserlagen sich aufhalten können und durch Strömungen aus den Oceanen in die 

 tiefen Becken transportiert sein können. Hierzu bedarf es keiner tiefen Pforten, wenn nur die 

 Strömung die gewünschte Richtung hat. Von solchen Jugendstadien — um von Eiern ganz zu 

 schweigen — ist aber bisher sehr wenig bekannt geworden. Mir lagen viele planktonische 

 Jugendzustände von Fischen vor; die allermeisten konnte ich wenigstens bis auf die Familie 

 bestimmen, viele auch genauer und von manchen war die Rede im systematischen Teil. Darunter 

 war aber nur sehr wenig, das als Jugendstadien von benthonischen Tiefsee-Fischen angesprochen 

 werden konnte. 



Dass man die obere Grenze in der Tat so verhältnissmassig untief annehmen muss, 

 dafür spricht meiner Ansicht nach auch der Umfang der bathymetrischen Energie vieler 

 Tiefsee-Fische. Damit soll nicht gesagt sein, dass das einzelne Individuen einer Art sich solche 

 ausgedehnte vertikale Excurse gestatten wird; ich nehme vielmehr an, dass dasselbe dies nicht 

 tut, dass es sich also in einer begrenzten Tiefenlage aufhalten wird, der sein Organismus angepasst 

 ist. Eine fühlbare Beeinträchtisfune seiner Lebensverrichtunw-en — o-anz abgesehen davon, ob 

 die Art eine Schwimmblase hat oder nicht — wird eben die Ausdehnung dieses Gebietes regeln 

 (vergleiche hierzu die Darlegung im Abschnitt über Änderung der Lebensweise S. 661). Daraus 

 folgt aber noch nicht, dass alle Individuen einer Art nun auch an dieselbe Tiefenlage gebunden 

 sind. Arten nun, die sich in dieser Hinsicht einen grösseren Spielraum erlauben dürfen, sind 

 solche mit hoher bathymetrischer Energie, man könnte sie auch eurybathysch nennen — 

 nach Analogie von eurytherm und euryhalin — im Gegensatz zu s tenobat hy sehe n ^) Arten, 

 deren Wohngebiet vertikal eng begrenzt ist. 



Aus unserem Material seien hierfür einige Beispiele herangezogen. Dem mindesten Zweifel 



l) Vielleicht sind diese Ausdrücke bereits durch andere angewandt, doch kann ich mich nicht entsinnen dieser fast vor der 

 Hand liegenden Wortprägung begegnet zu sein. 



