649 



bezüglich ihres wirkHchen Teifenvorkommens werden natürlich die Arten unterworfen sein, die 

 strikt an den Boden gebunden sind. 



Ich nenne die circumtropische Anguillide Venefica procera (Goode & Bean) von 325 — 

 2200 M. Die Nemichthyidac ^ von denen Avocettina infans (Gthr.) von 600 — 4573 M angegeben 

 wird und von denen ich den neuen Ccrcoinit2is flagellifer M. Web. aus 959 — 2060 M erhielt, 

 sind wohl bathypelagische Fische, die z. B. im Trawl gefangen wurden als dasselbe nach oben 

 kam. Echte Bodenformen sind: Sebastes vmcipartis Ale. 51 — 247 M; Setarches Güntheri ]6\\ns. 

 200 — 977 M; Lepidotrigla spiloptera Gthr. 90 — 304; Uranoscopus kaianus Gthr. 51 — 304 M; 

 Lophms lugubris Ale. 260 — 732 M ; Chaunax picüts Lowe 204 — 1019 M; Malthopsis lutea 

 Ale. 304 — 519 M; Halieutaea stellata C. V. 60 — 300 M; H. cocci?iea Ale. 337 — 694; Dibranchus 

 nasutus Ale. 344 — 1886; auch Antigonia rjibescens (Gthr.) von 68 — 1130M darf hier genannt 

 werden. Über die Maci'nridac als typische Grundformen hat bereits Brauer sehr ausführlich 

 gehandelt '). Aus dieser Familie sei flu- unsere Zwecke nur citiert Malacocephahis laevis 

 Lowe, 78 — 13T5 I\I; Hymenocephaltis hthoneinits Jord. & Gilb. 114 — 798 M und Macrurus 

 Petersoni Ale. 289 — 4394 M. Es lautet an und für sich unwahrscheinlich, dass dieser Fisch 

 der letztgenannten Tiefe entstammte. Ich holte aber den Fisch eieenhändig- aus dem Trawl, 

 das mit Schlamm gefüllt in der Banda-See aus der genannten Tiefe heraufgezogen wurde. Die 

 einzige andere Erklärung wäre, dass der Fisch in intermediären Wasserlagen in das Netz 

 gerieht, während es heraufgezogen wurde, was für eine Macruncs-Art keine gerade vor der 

 Hand liegende Erklärung ist. — Über die auffallende vertikale Verbreitung von Brcginaceros 

 macclellandi Thompson habe ich auf p. 175 ausführlich gehandelt und auf Grund meiner Unter- 

 suchungen feststellen Rönnen, dass dieser Fisch, der ohne Zweifel ein Bodenfisch ist, zwischen 

 22 und 694 M Tiefe sich aufhält. Ich habe ihn wiederholt im Plankton der Oberfläche ange- 

 troffen, sowie im Vertikalnetz, das aus 1000 bezw. 1500 ]\I Tiefe heraufkam, neige aber zur 

 Ansicht, dass dies Exemplare waren, die vielleicht aus nicht allzutiefem Wasser durch Ströme 

 an die Oberfläche gebracht waren. 



4. FISCHE" DES PELAGIALS. 



Wie für die Tiefsee nehmen wir als untere Grenze des Pelagials die 200 Meter-Linie 

 an. Es ist das Wohngebiet der nektonischen und planktonischen Fische. Für letztere tritt das 

 neritische oder Küstenplankton gegenüber dem oceanischen Plankton ganz in den Vordergrund, 

 ganz abgesehen davon, dass sich im indo-australischen Archipel nur schwer eine scharfe Grenze 

 zwischen beiden ziehen lässt, wie auf S. 612 bereits dargelegt wurde. 



Auf hoher See, weit von den Küsten entfernt, begegnet man nur wenig zahlreichen 

 erwachsenen Fischen. Vorläufig lasse ich solche ausser Acht, die, wie A nteimarms-Art&n, sich 

 zwischen treibendem Sargassiiin aufhalten. Im übrigen wären zu nennen: Carcharias Cuv., 



i) A. Brauer. Tiefsee-Fische in W'iss. Ergebn. d. Deutschen Tiefsee-Exped. XV. 1906, p. 33g. 



