671 



and twenty-nine new species of Anacanthine fishes from the Philippine Islands and 

 contiguous waters" in „Proc. U.S. Nat. Museum vol. 43. 1912, p. 105". Diese Arbeit 

 gibt mir Anlass zu folgenden Zusätzen und Änderungen meiner Beschreibungen. 

 Maci'2triis Tydeniani M. Web. ist offenbar nahe verwandt mit Macrownts asprelhfs 

 Smith & Radcliffe '). Sie unterscheiden sich durch folgende Charaktere : 



asprelhis 



Interorbitalraum = Schnauze. 



6 Schuppen zwischen L. 1. (mit Einschluss 



derselben) und dem 2. Dorsalstachel. 

 5 Schuppen zwischen L. 1. (wie oben) und 



dem letzten Dorsalstrahl. 

 2. Dorsalstachel- länger als der Kopf, 4.35 



mal in die Länge. 



Tydemani 



um y.. kürzer als .Schnauze. 

 8 Schuppen. 



7 Schuppen. 



wenigstens das Doppelte des Kopfes. Unter 

 5 Exemplaren wenigstens 2.7 mal in Länge, 

 er kann aber bis zur Caudale reichen. 



S. 160. CoelorhyjicJuis acus M. Web. Erneuerte Untersuchung hat gelehrt, dass die Pektorale 1 7 

 Strahlen haben kann. Meiner Ansicht nach ist meine Art aufzunehmen unter Coelo- 

 rhyncluis coiuimttabilis Smith & Radcliffe (s. o.) und muss der von mir vorgeschlagene 



Name demgemäss verfallen. 



S. 161. Coclorhynchus argtts M. Web. ist offenbar nahe verwandt mit CoelorJiyiuJuis notatus 

 Smith & Radcliffe (s. 0.). Ich finde aber folgende Unterschiede : 



notatus 



Schnauze 2.2 — 2.3 mal in Kopf. 



Abstand des Mundrandes von der Schnau- 

 zenspitze 2.5 mal in Kopf. 



5 Schuppen zwischen L. 1. (mit Einschluss 

 derselben) und dem Anfang sowohl wie 

 dem Ende der Dorsale. 



2. Dorsalstachel 1.8 bis mehr als 2 mal in 

 die Länge des Kopfes. 



Bartel Yj — ^5 ^^'^ Augendurchmessers. 



2.74 mal.) Dieser Unterschied 



mal. 



hat aber wenig Bedeutung, 

 VDCLIFI-'E sagen: „This species 

 j v.-iiies consideialjly in the form and length 

 I of the snout". 



6 Schuppen. 



1.2 1 mal; „frequentl)- longer than head" 

 ungefähr '/^ Durchmesser. 



S. 162. Coelorhynchus macrorhynchus M. Web. Dieser von mir angewandte Name ist diuxb den 

 inzwischen publicierten gleichen Namen von Smith & Radcliffe (1. s. c. p. 127) 

 vorweggenommen. Dass dieser Name zweimal für einen Coelorhynchiis gewählt wird, ist 

 nicht verwundersam. Merkwürdig ist aber, dass er unabhängig von einander zweimal 

 für dieselbe Art gebraucht wurde. Es will mir nämlich scheinen, dass meine Art 



i) Das hier zwei Autoren für die neuen Arten genannt werden, dafür teilt Radci.ufe mit: „In the study of this coUection 

 the writer has had the assistance of Dr. lli'cii M. Smith, who assumes Joint authority for the new forms described". 



