oO 
[3] 
E. elongatulus. An sich ist es von untergeordneter Bedeutung, 
ob bei e/ongatulus Fabric. oder Oliv. citirt wird, da die Autoran- 
gabe nur als ein der Deutlichkeit halber beigefügtes Citat angesehen 
werden muss. Z. glycereus Herbst betrachte ich zwar als beschrieben, 
aber nicht als ausreichend kenntlich gemacht, um den Namen, der 
von früheren Autoren nicht anerkannt worden ist, meinerseits zur 
Geltung zu bringen. 
Cardiophorus Farinesi. Mir ist Villa’s von Harold eitirtes Werk 
gegenwärtig nicht zur Hand. Es scheint mir aber wünschenswerther, 
dass die Art, zu welcher dieser Cardioph. Farines! gehört, ermittelt 
wird, als dass er ohne diesen Nachweis in den Berliner Catalog auf- 
genommen wird. 
Melanotus niger. Es liegt nach meiner Meinung kem Grund vor, 
die gangbare Nomenclatur zu ändern. Ist ein Citat, wie schon oben 
bemerkt wurde, der Natur der Sache nach nichts weiter als eine, 
der gegebenen Beschreibung in der Absicht, das betreffende Object 
besser kenntlich zu machen, beigefügte Notiz, so verfehlt dasselbe 
selbstverständlich seinen Zweck, wenn es falsch ist. Dieser Fall kann 
aber nicht anders beurtheilt werden, als etwa die Beifügung einer 
schlechten, d. h. nicht naturgetreuen Abbildung. In dem emen wie in 
dem anderen Falle fragt es sich, ob die betreffende Beschreibung das 
genannte Naturobject, trotz der Beifügung des falschen Citates, oder 
der schlechten Abbildung oder irgend einer sonstigen falschen oder 
ungenauen Angabe kenntlich macht, oder ob der vorgekommene Fehler 
das Erkennen hindert. Ist ersteres der Fall, so hat der mit der frag- 
lichen Beschreibung in die Wissenschaft eingeführte Name zu gelten, 
es sei denn, dass ein wirklicher Collisionsfall vorläge. Melanotus niger 
collidirt aber mit Athous niger nicht. 
Das Princip, wonach Herr v. Harold hier verfährt, gefährdet die 
Stabilität der Nomenclatur im allerhöchsten Grade, namentlich deshalb, 
weil wir bei 
Limonius eylindrieus, welcher in Z. aeruginosus umgetauft werden 
soll, sehen, hier die Frage der sogenannten Üolleetiv- oder Misch- 
arten in Betracht kommt. Offenbar haben Rossi sowohl als Paykull 
und Olivier (den ich im Augenblicke nieht vergleichen kann) Lim 
eylindrieus und nigripes zusammengefasst. Erst Gylienhal hat sie mit 
Bestimmtheit getrennt und seiner Nomenelatur können wir getrost 
folgen, unbeschadet des Umstandes, dass Paykull bei seiner Mischart 
