V. 
Ueber 
Nomenclatur. 
Vom Herausgeber. 
(1. Stück.) 
In der Vorrede zum Münchener Cataloge habe ich mehrere 
(rundprineipien der Nomenclatur in gedrängter Kürze behandeln 
müssen, da für spezielle Erörterungen dieser Art der Raum dort nicht 
ausreichend zur Verfügung stand. Ich sehe mich heute um so mehr 
veranlasst auf einige und zwar auf die wesentlichsten dieser Grund- 
sätze ausführlicher zurückzukommen als mir mehr und mehr, je länger 
und je eingehender ich mieh mit dem Gegenstande beschäftige, die 
Ueberzeugung sich aufdrängt, dass em güter Theil unserer Nomen- 
clatur, in so weit dieselbe auf die Literatur vom Ende des vorigen 
und vom Anfange des gegenwätigen Jahrhunderts Bezug nimmt, 
weiter nichts als ein fortgeschlepptes und stationär gewordenes Chaos 
von Willkührlichkeiten, Inconsequenzen und Irrthümern ist, zu dessen 
Sichtung und correkter Behandlung kaum noch der Anfang ge- 
macht ist. 
Von vorneherein muss ich dem Eimwande entgegen treten als 
verlange das Interesse an der Stabilität unserer Nomenclatur die 
Unterlassung jeglicher derartigen Correktur. Wir sehen täglich fast 
von jedem Monographen und von jedem arbeitenden Entomologen, 
der sich ein wenig in der älteren Literatur umgesehen, zurückgesetzte 
und verschollene aber berechtigte Namen an die Stelle bisher ge- 
