39 
striata, vubropunetata, virtidimargenata u. Ss. w., welche durch die Ver- 
bindung zweier Adjectiva noch als einnamig erscheinen, unbedenklich 
anzunehmen sind, ohne hiebei den Umstand, dass sie im der Regel 
recht bezeichnend und daher zweckdienlich sind, hier als Aufnahms- 
grund mit in Betracht zu ziehen. Die von Linne selbst aufgestellten 
Namen Zebra /(Carabus) erux minor und Panagaeus (Carabus) erus 
major, sowie die Bezeichnungen F-nigrum, S-Littera u. s. w. sind un- 
beanstandet recipirt worden und es wäre eine irrationelle Rigorosität 
sie ausmerzen zu wollen: unbedingt müsste dies aber der Fall sein, 
wenn sie als Rechtfertigung für die Zulassung der oben erwähnten 
Degeer'schen oder der “Voet’schen Namen angezogen würden. Was 
den letzgenannten Autor betrifft, so ist wohl zu beachten, dass er 
sich eimer eigenen und mitunter abentheuerlichen Nomenclatur, der 
Linne’schen aber als solcher durchaus nicht bedient hat, so dass 
seinen Benennungen auch da keine Bedeutung vindieirt werden kann, 
wo sie zufällig formell correet ausfallen. Ebenso glaube ich, dass 
bei der Geoffroy'schen Zampyris hemiptera (jetzt Gattung Z’hosphaenus) 
nicht Geoffroy als Autor zu eitiren ist, weil das „hemiptera“ bei ihm 
nicht ein Speciesname im Linne’schen Sinne ist, sondern nur zufällig 
das Aussehen eines solchen erhält, da es eigentlich das erste, im ge- 
gebenen Falle allerdings zugleich auch das letzte Wort der lateinischen 
Diagnose ist. 
Wenn mit Linne, d. h. mit dem Erscheinen der Ed. X. des 
Systema Naturae (1758) der Zeitpunkt fixirt ist, über den hinaus 
keine Namen in der Nomenclatur Eingang finden können, so ist 
damit nicht gesagt, dass die theilweise höchst verdienstlichen Arbeiten 
seiner Vorgänger oder namentlich seiner Zeitgenossen, welche seine 
Methode nicht sofort adoptirt haben, für die Entomologie und, wie 
wir sehen werden, auch für die Nomenclatur geradezu als nicht be- 
stehend zu betrachten seien. Bevor ich jedoch diese wichtige und 
bisher nur aphoristisch angeregte Frage in Betracht ziehe, habe ich 
vorerst über den Autornamen, welcher dem Artnamen beizufügen ist, 
einiges vorauszuschicken. h 
Leider sind die Meinungen der Entomologen über diesen meiner 
Ansicht nach so höchst einfachen und klaren Punkt nicht immer 
ganz überemstimmend gewesen und bei eimigen herrschen selbst jetzt 
noch hierüber Anschauungen, die nur geeignet sind, Unsicherheit und 
Verwirrungen hervorzurufen. 
