42 
eine von der des Syst. Ent. verschiedene, so müsste, wie ich oben 
gezeigt habe, auch im einfachen Citate durch den Beisatz Syst. 
El. oder Syst. Ent. der Irrung vorgebeugt werden. Da wir nun diese 
Cassida aus dem Grunde dbrguttata nennen, weil Fabricius für diese 
Art zuerst und Niemand vor ihm diesen Namen gebraucht hat, so 
bezeichnen wir auch consequenter Weise durch das einfache Citat: 
Fabr. dessen erstes und ältestes Werk, da er in den nachfolgenden 
immer wieder auf die vorausgegangenen zurückweist, der Name origi- 
naliter erst im Syst. Ent. auftritt. Finde ich also in den Catalogen 
die nur einfache Citate geben, Agrilus biguttatus Fabr. und als 
synonym dabei pannonieus Pill. et Mitterp. der von 1783 datirt» 
so handelt es sich bei Fabr. nicht etwa um Syst. El. (1501) oder 
Ent. Syst. (1792), sondern natürlich um ein älteres Werk als das 
Iter per Poseg. und zwar im vorliegenden Falle um Gen. Ins. Mant. 
IN ar 
Da der Zeitpunkt, wann eine Art aufgestellt worden ist, für die 
Nomenclatur die grösste Bedeutung mit sich bringt, so gehört selbst- 
verständlich überall da wo man keme einfachen, sondern unverkürzte, 
vollständige Citate giebt, wie in allen deseriptiven Werken, nach den 
Autornamen das Citat des Werkes, wo derselbe den Namen zum 
erstenmale gebraucht; dieses ist für den Namen der Art das 
Wichtigste, die bessere Beschreibung etwa, die in einem nachfolgenden 
späteren Citate gegeben sein kann, kommt hier erst in zweiter Linie 
in Betracht. Viele Autoren begnügen sich m ihren Arbeiten, z. B. bei 
Fabrieius nur das Syst. El. zu eitiren, wenn auch die Art schon in 
dessen früheren Werken vorkommt; abgesehen davon, dass ich gar 
keinen Grund dafür einsehe, dem Syst. El., welches meiner Ansicht 
nach so ziemlich die schwächste Arbeit des Fabrieius ist, eine solche 
Bedeutung unterzulegen, sieht man sich auch bei dieser höchst mangel- 
haften Citirungsweise allemal genöthigt, wenn durch andere Combina- 
tionen für die betreffende Art das Datum der Publikation in Frage 
kommt, die nicht sehr bequemen Recherchen hierüber m der Synonymia 
Inseetorum Schönherr’s vorzunehmen. Wer aber von diesem Missbrauch 
keine Kenntniss hat, der ist natürlich von vorneherein angeführt und 
meimt solche Arten datiren erst von 1801. Eine Erklärung hiefür 
kann ich nur in dem Umstande suchen, dass die meisten Autoren 
von Fabrieius zahlreichen Werken nur das Syst. El. besassen; ebenso 
verhält es sieh wohl mit Linne, wenn nur die Ed. XII. eitirt wird, 
