14 i 
Foureroy (1785) in Fabrici Allard unterblieben sein! Ich denke 
die Wichtigkeit der Sache erhellt aus diesen wenigen Beispielen zur 
Genüge. 
Schönherr’s Synonymia Insestorum, ein noch heute durchaus un- 
entbehrliches Buch, mag nebenbei manches zu diesem Ignoriren der 
ältesten Citate beigetragen haben. Der. gelehrte Schwede ordnet seine 
Aufzählung „nach Fabriei Systema Eleutheratorum“, eitirt bei den 
Arten des Fabrieius allemal zuerst Syst. El. und hierauf erst im ordo 
ascendens die älteren Werke, das älteste mithin zuletzt. Die ganze 
übrige Synonymie, selbst wenn Linne’'sche Namen darunter sind, wird 
diesen Fabriciuseitaten untergeordnet, aber nicht in chronologischer, 
sondern vielfach in ganz willkührlicher Reihenfolge, webei die ihm 
nicht aus Autopsie bekannten Werke, wie Harrer’s Beschreibungen 
der Schäffer’schen Insekten, Müller’s Faun. Fridrichsdalina, 
Schrank’s Fauna boica u. s. w. den Schluss bilden. Würde man 
von Anbeginn an die so sehr empfehlenswerthe Methode befolgt haben, 
jedem Citate die Jahreszahl beizusetzen (wie es bis jetzt nur von 
Seiten Wollaston’s in seinen durch und durch gründlichen und 
schönen Arbeiten geschehen), so würden sich diese groben Verletzungen 
des Prioritätsrechtes höchst wahrscheinlich weder emgeschlichen noch 
fortgeerbt haben und wir wären jetzt der undankbaren Mühe ent- 
hoben, diese veralteten Schäden zu beseitigen, von denen man ver- 
gehblich behaupten wird, sie seien durch langen Gebrauch (i. e. Miss- 
brauch) legitimirt worden. 
Ich glaube kaum, dass gegen die bisherigen Ausführungen, die 
lediglich den Zweck hatten, dem Autor die Citirung des ältesten 
Werkes, worin er den Namen zuerst aufstellt, zu sichern, irgend 
etwas Erhebliches vorzubringen sein wird. Der Schwerpunkt aller wei- 
teren Differenzen liegt jetzt in der Frage: wer ist als Autor eines 
Artnamens anzusehen? 
So formulirt fällt die Frage nur theilweise mit einer anderen 
zusammen, die nicht minder sontrovers ist, die uns aber im Augen- 
blicke nicht speziell interessirt, nämlich die Ungewissheit darüber, 
was als genügende Artbeschreibung oder als ungenügende zu betrach- 
ten sei. Mit dieser hängt die oben gestellte Frage nur in dem Falle 
zusammen, weım bei mehreren Autoren eine und dieselbe Art 
unter dem nämlichen Namen vorkommt, also die Zeroma (Orttes) 
