45 
nicaeensis Villa. Fairm., das Cereyon depressum Steph. Halid. 
u. s. w. oder auch die Form Feronia dissimilis (Villa) Heer der 
Berliner Cataloge. Wer ist bei diesen Arten als Autor zu be- 
trachten ? 
„Derjenige, der die Art zuerst kenntlich beschrieben hat“ — so 
lautet regelmässig der Bescheid auf diese Frage, obwohl dureh end- 
lose Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten sattsam erwiesen ist, 
dass damit praktisch gar nichts gewonnen ist, da die Defmition des 
Genügenden oder Ungenügenden der Beschreibung ein Postulat der 
Unmöglichkeit ist und allemal der individuellen Ansicht und Willkühr 
anheimfällt. Wäre dem nicht so, so würde ieh gerne bereit sein, dem 
theoretisch ganz richtigen Bescheid mich anzuschliessen und mem 
Möglichstes zu dessen Durchführung beizutragen, die tägliche Kr- 
fahrung aber lehrt, dass wir eine bestimmtere, die persönlichen Auf- 
fassungen möglichst ausschliessende Beantwortung der Frage zu suchen 
haben und eine solche glaube ich auch geben zu können. 
Ich bin gegenwärtig nach einer mehr als zehnjährigen speziellen 
Beschäftigung mit dem Gegenstande, wie sie meine Mitarbeit am 
Münchener Cataloge nothwendig im sieh schloss, bei der Ueberzeugung 
angelangt, dass unsere Nomenclatur — es handelt sich wohlgemerkt 
immer nur um diese — durch Abwägungen über den Werth der Be- 
schreibungen nicht bedingt sem darf, wenn wir es je zu einer Stabi- 
lität im derselben. bringen sollen. Wollen wir nur sogenannte genügende 
Beschreibungen anerkennen und die vermeintlich nmngenügenden aus- 
schliessen oder zurücksetzen, so bemerke ich, dass weitaus die grösste 
Zahl der Linne'schen, Scopoli’schen, Fabricius’schen u. s. w. Be- 
schreibungen zum sichern Erkennen des gemeinten Objeetes faktisch 
und unbestreitbar ungenügend sind, dass fast sämmtliche älteren 
Autoren nach den heutigen Anforderungen der Wissenschaft unzu- 
reichende Diagnosen gegeben haben und dass dasselbe bei allen 
Arten aus solchen Gruppen oder Gattungen der Falls ist, die seit 
längerer Zeit nicht mehr in guten Monographien revidirt worden 
sind. Wer, frage ich, ist im Stande, wenn er nicht schon anderweitig 
instruirt ist, aus den Werken des Linne, des Herbst, des Fabricius 
auch nur einen HZarpalus, eine Haltica, eine Netidula ete. mit Sicher- 
heit zu bestimmen? Fast ausnahmslos sind die Arten dieser Autoren 
nur mit Zuhülfenahme der T'ypen, der ferneren Angaben ihrer Zeit- 
genossen und sonstiger erfinderischer Hilfsmittel gedeutet worden, ein 
