46 
Verfahren, das auch ich von meinem Standpunkte aus vollkommen 
billige, welches aber nur beweist, dass die Beschreibungen allein den 
/,weck der Kenntlichmachung der Thiere absolut verfehlen. Weigern 
wir uns doch nicht länger emzugestehen, dass wenn wir auf der 
einen Seite die Anforderung kenntlich machender Beschreibungen 
stellen und auf der anderen bei allen diesen Arten Linne, DeGeer, 
Fabrieius u. s. w. eitiren, wir uns nur einer grossartigen Inconsequenz 
schuldig machen, die wir vergebens durch Pietätsrücksichten für die 
Altväter der Entomologie zu bemänteln suchen, denn die ungenügend 
beschriebenen, d. h. nur durch Autopsie der "Typen zu ermittelnden, 
in der Nomenclatur aber aufgenommenen Arten reichen bis auf 
unsere Zeiten herab. Sollen wir dann wieder eine arbritäre Unter- 
scheidung machen zwischen solchen Antoren, welche wohlwollende 
Rücksichten verdienen und solchen die keine Nachsicht verdienen 
oder die überhaupt kein Recht haben sollen, Arten zu beschreiben ! 
Vorliebe für gewisse Persönlichkeiten und Gehässigkeit gegen andere, 
absichtliches Ignoriren der einen und künstliche Protection der ande- 
ren würden nicht nur den Ausschlag in der Nomenclatur geben, 
sondern es sind diese widerlichen Manipulationen zum Theil schon in 
Praxis gesetzt worden, ich brauche wohl nieht näher anzudeuten, von 
welcher Seite dies vorzüglich versucht worden. 
Die Schwankungen, die Unsicherheit und die unvermeidlichen 
Widersprüche zu welchen die unklare Auffassung des Prioritätsrechtes 
führen muss, will ich hier nur durch em Paar Stellen aus den 
Werken hochgeschätzter Autoritäten belegen, deren wissenschaftliche 
Verdienste natürlich bei dieser rein formellen Frage gar nicht berührt 
werden. 
Lacordaire äussert sich m seiner Monographie des Phytophages 
(Mem. Soc. Liege. III. 1.) bei Donacia linearis Hoppe auf p. 162 
wie folgt: 
„Fabriecius apres avoir deerit cette espece dans ses premiers 
vuyrages sous le nom de simplex, Ya passee sous silence dans son 
Syst. El. et a applique le nom en question a la senweuprea de Panzer. 
Pour retablir Ja synonymie telle quelle devrait etre a Ja rigueur, il 
faudrait par consequent restituer a celle-ci ce nom de sömplex, et c'est 
ce que M. Kunze a propose de faire; mais usage a tellement 
consacre le nom de Znearis, qui ui a ete impose par Hoppe, quil 
