48 
sie ist aber so unzureichend, dass dem Namen kein grösserer Werth 
als der eines Catalogsnamens zugestanden werden kann.“ 
Derselbe (Berl. Ent. Zeitschr. 1863. p. 442): 
„Cantharis haemorrhoidalis Fabr.: Mulsant behält den Namen 
elypeata Illig. bei, indem er die Fabrieische Beschreibung für zu 
wenig kenntlich erklärt, um dem allgemein gangbaren Namen gegen- 
über das Prioritätsreeht geltend zu machen. Ich habe indessen den 
älteren Namen nicht sowohl wegen des von Suffrian nach dem typischen 
Exemplar gegebenen Nachweises, als darum im sein Recht eingesetzt, 
weil die Diagnose von Fabricius den Käfer doch soweit kennzeichnet, 
dass man die gemeinte Art füglich errathen und nicht leicht eine 
andere darauf beziehen kann.“ 
Derselbe (m Nat. Ins. Deutschl. IV. 4. p. 640), wo es sich um 
den von Müller, wie folgt, charakterisirten Zhelephorus plumbeus han- 
delt: nzigroaeneus, pilosus, tiblis rufis: 
„Die älteste Beschreibung, giebt Müller im Zool. Dan. Prodr. 
10. 576. Die Fabrieische Beschreibung des Anobium flavipes, etc. 
kann unmöglich auf den gegenwärtigen Käfer bezogen werden. Es hegt 
hiernach voller Grund vor, den älteren Namen in seine Rechte treten 
zu lassen.“ 
Schaum (Nat. Ins. Deutschl. I. p. 509), wo die ältere Villa’sche 
Amara alpestris als Synonym zu 41. helopioides Heer gebracht wird, 
sagt: 
„Villa’s Name hat nur den Werth eines Catalogsnamens, da die 
wenigen Worte der Diagnose die Art nicht erkennen lassen.“ 
Derselbe ebenda p. 406, wo der ältere Name assimilis Payk. 
für Anchomenus angusticolis F abr. nicht eingeführt werden soll: 
„Durch den fünfzigjährigen allgememen Gebrauch des letzteren 
(1. e. angusticollis) ist auch das Prioritätsrecht des €. assimillis Payk. 
verwirkt.“ 
Derselbe ebenda p. 417, wo statt des gebräuchlichen Namens 
 Anchomenus elongatus Fischer der ältere graerlipes Duft. einge- 
führt wird: 
„Duftschmidt's *) Beschreibung von Carabus gracilipes bezeichnet 
„) Dieser Autor schreibt sich Duftschmid. 
