49 
die gegenwärtige Art so genau, dass die Aenderung des gebräuch- 
lichen Artnamens nicht zu vermeiden ist.“ 
Derselbe, 1. ec. p. 426, wo für Anchomenus pieipes der ältere 
Name piceus Linne eingeführt wird: 
„Ich fand diese Art als Carabus peceus in der Limne’schen 
Sammlung; die Beschreibung in der Faun. Suec. passt auch recht gut.“ 
Derselbe, 1. c. p. 462, wo ein älterer Duftschmid’scher Name 
für Pterostichus diligens Sturm nicht eingeführt werden soll: 
„Die Beschreibung des Car. rotundieollis Duft. passt gut auf 
die gegenwärtige Art, ist aber nicht so bezeichnend, dass mir die 
Einführung des Namens gerechtfertigt erschemt.“ 
Von demselben Autor sind aber bekanntlich eine Menge Linn@'scher 
oder Fabricius’scher Namen, die nicht aus den Beschreibungen, sondern 
einzig und allein durch die Autopsie der Typen zu ermitteln 
waren, wie (arabus antiguus Fabr. für (. lusitanieus Dej., Leistus 
ferrugineus Linne für Z. spinlabris Panz., Bembidium minimum 
Fabr. für 2. pusillum Gyll. neu eingeführt worden! 
Ueber den Begriff eimer sogenannten genügenden Beschreibung 
will ich hier nur noch Weniges beifügen, um dann auf diesen Gegen- 
stand, der schon bis zum Ueberdruss, aber ganz erfolglos discutirt 
wurde, weiter nicht mehr zurückzukommen. Der Werth, die Brauch- 
barkeit einer Beschreibung wird in der Regel nach dem Augenmasse 
abgeschätzt, d. h. je länger dieselbe ist, desto tauglicher soll 'sie zum 
Erkennen der Art sein und umgekehrt. Es kommt hier aber nicht 
auf das Quantum sondern auf das Quale an, denn es giebt ganz 
kurze Diagnosen, im denen manchmal ein einziges Wort, ein glück- 
licher Vergleich mehr Anhaltspunkt bei der Bestimmung bietet, als 
2. B. die scheinbar durch ihre Länge ganz genügenden Beschreibungen 
in den Inseetis Caffrariae, mit denen ich wenigstens nie habe zurecht 
kommen können. Es liegt ferner ein wesentlicher Unterschied auch 
darin, wer gerade solche kritische Beschreibungen deuten soll: bei 
eingehender und wiederholter Prüfung lösen sich. oft manche Zweifel, 
die Eigenthümlichkeit im Ausdruck des betreffenden Autors muss 
erst studirt und erfasst werden, der Specialist endlich wird zuweilen 
mit Angaben, die für emen anderen völlig nichtssagend erscheinen, 
noch recht gut auskommen können. Während eme falsche Vaterlands- 
Harold, Coleopterol. Hefte VL 4 
