51 
die Verfertigung derselben gesetzt werde. Die öffentliche Meinung und 
das Urtheil der Fachgenossen werden aber nach wie vor leichtfertige, 
übereilte und unwissenschaftliche Publicationen eines Autors durch 
ihren Tadel brandmarken und es will mir unwahrschemlich dünken, 
dass Jemand aus blosser Autoreneitelkeit mit Absicht und mit Be- 
wusstsein dieser Strafe sich aussetzen sollte. Da aber in der Ento- 
mologie nicht jeder ein Latreille sen kann, so muss man auch der 
Individualität in Bezug auf die Qualität der Leistungen einiges zu 
gut halten. 
Hier beende ich die Discussion über genügende oder ungenügende 
Beschreibungen und bezeichne nur mehr die naheliegenden Folger- 
ungen, die sich aus derselben ergeben. 
Als Autor einer Art gilt mir nicht etwa jener, der sie zuerst 
ausreichend beschrieben haben soll, sondern jener, der den Namen 
zuerst der Form nach correct in die Wissenschaft eingeführt hat; 
unter dieser correcten Form ist richtige, d. h. den Linne’schen - Ge- 
setzen entsprechende Namengebung zu verstehen und ein kürzerer 
oder längerer Beisatz, aus welchem zu entnehmen ist, dass derselbe 
wenigstens die Absicht hatte, seine Art zu kennzeichnen, wodurch 
Manuscript- oder blosse Catalogsnamen ausgeschlossen bleiben. Wer 
nach diesem ersten Autor die Art am kenntlichsten beschrieben hat, 
ist eine weitere, mit der des Namens gar nicht zusammenhängende 
Frage, die je nach Zeit und Umständen immer verschieden zu beant- 
worten ist; bei Zeronia nicaeensis Villa habe ich also die Art nach 
Villa zu benennen, ihre Beschreibung aber bei Fairmaire, 
Schaum, Chaudoi oder in Zukunft wo anders zu suchen. Bei dem 
einfachen Citate bediene ich mich sohin des Ausdruckes Zeronia 
necaeensis Villa, beim ausführlichen gebe ich nach dem Villacitat noch 
jenes der nachfolgenden Autoren. 
Ich glaube und ich hoffe dass alle diejenigen, welche ohne Vor- 
eingenommenheit diese Definition des Autorbegriffes prüfen wollen, 
wenigstens zugeben werden müssen, dass auf diese Weise dem Rechts- 
prineip des suum euique am ehesten entsprochen wird, dass die end- 
losen und unerquicklichen Streitigkeiten über Vor- und Zurücksetzungen 
von Namen auf ihr möglichstes Minimum reduzirt werden, dass es 
ferner ein offenbarer Gewinn für die Stabilität unserer Nomenclatur 
ist, wenn dieselbe von dem Einflusse befreit wird, den die willkühr- 
ARE 
